Nicolae-Vlad Popa

## Domnule preºedinte,

Eu aº vrea sã vã învederez ºi o situaþie care a apãrut în comisia de mediere. Eu spun cã a fost un abuz al preºedintelui comisiei de mediere, pentru cã la trei articole Ð ºi o sã arãt aceste articole Ð, votul a fost de 7 la 6. Ar fi trebuit sã se meargã la vot pe Camere reunite. Fãrã ca sã fie anumiþi senatori în salã, s-a revenit asupra votului ºi s-au revotat acele articole. Este vorba de trei articole. Primul stabileºte cã numai salariaþii pot constitui sindicate. În textul Senatului era vorba de

lucrãtori, astfel lucrãtorii care nu sunt salariaþi, agricultorii, pensionarii, neputând sã creeze sindicate. Ei trebuie, sunt obligaþi, prin modalitatea de la Camerã, sã se înscrie într-un sindicat existent, astfel încãlcându-se un drept constituþional de asociere.

Al doilea articol Ñ unde a fost 7 la 6 Ñ este acela unde apare interdicþia caracterului politic al sindicatului. Eu vreau doar sã spun cã aceastã chestiune nouã ni s-a pãrut normalã ºi logicã ºi vroiam sã întreb dacã nu trebuie sã ne îndreptãm cãtre normalitate?

Iar a treia chestiune, incompatibilitatea aceea... Ñ tot 7 la 6 s-a votat Ñ, incompatibilitatea dintre funcþia de lider de sindicat ºi demnitar sau reprezentant al Guvernului, pe o motivaþie, cea mai simplã motivaþie: cum poate reprezenta un lider sindical care este într-o funcþie de demnitate pe membrul, pe simplul membru, indiferent de apartenenþa lui politicã? Deci chestiunea aceasta este, într-adevãr, esenþialã, ºi noi vom vota contra raportului.