Damian Brudaºca

## Domnule preºedinte,

Eu mulþumesc domnului secretar de stat pentru documentarea riguroasã pe care a fãcut-o ºi pentru rãspunsul dat.

Eu nu m-am adresat ministerului pe care dânsul îl reprezintã, pentru cã ministerului Domniei sale i s-a adresat chiar petentul, în cursul anului 2002, fãrã ca pânã la aceastã datã sã primeascã vreun rãspuns, de unde rezultã cã, la ministerul respectiv, respectarea legilor este o chestiune absolut aleatorie.

M-am adresat primului-ministru ºi i-am pus la dispoziþie o serie de documente, inclusiv memoriul petentului ºi contractul de vânzare-cumpãrare, respectiv schiþa tehnicã, de unde rezulta cu multã claritate cã, la data vânzãrii acestor apartamente, era prevãzutã ºi instalarea

liftului, fapt pentru care cumpãrãtorii au acceptat preþul care le-a fost impus.

Prin urmare, consider cã este de datoria statului, nu a Primãriei Municipiului Cluj-Napoca, pentru cã acestea au fost fãcute din fondurile statului, iar banii au intrat tot în fondurile statului. Pe cale de consecinþã, normal este ca, oricum, statul ºi-a prevãzut, aºa cum declarã Guvernul, sã finalizeze construcþiile începute înainte de 1989 ºi, cu bunãvoinþa ministerului pe care domnul Fleºariu îl reprezintã, s-ar putea gãsi soluþia legalã ca ºi aceastã construcþie sã fie inclusã între cele cãrora li se vor aloca fondurile aferente finalizãrii construcþiei începute înainte de 1989, stingându-se orice fel de diferend existent între locatarii din acest imobil, evident, dacã se doreºte pace socialã.