Gheorghe Predilã

## Domnule preºedinte,

Eu nu am fost, ca reprezentant al Guvernului, de acord nici în comisie, când s-a introdus acest text, pentru cã el este formulat ambiguu. A trebuit sã definim, ºi atunci nu s-a putut defini, noþiunea de ”creditor comercialÒ.

În primul rând, creditele care au fost la bãnci, cele care nu au fost solvabile, au fost preluate de AVAB ºi, deci, noi cu AVAB-ul acum suntem în discuþii. Dacã vor sã le punã la dispoziþie, sã mai luãm ceva pe ele, bine. Dacã nu, iarãºi bine. Celelalte, care sunt ale Agenþiei Domeniilor Statului, nu pot sã facã obiectul acestui text, iar cele care sunt sub incidenþa Legii nr. 64, existã alt act normativ care spune cã, dacã sunt solicitãri, Agenþia Domeniilor Statului se adreseazã executorului sau judecãtorului sindic, face dovada cã îndeplineºte condiþiile viitoarei legi, prezenta ordonanþã ºi, pe termen de un an de zile, se scoate la privatizare, se cumpãrã, se pune în valoare.

Creditori comerciali, persoane fizice, pentru aceste active noi nu avem. Sunt cei care au fãcut undeva, odatã, un contract de asociere cu un director al unei societãþi, a luat un grajd ºi a fãcut câteva lucrãri în el, dar asta nu înseamnã cã el e creditor, pentru cã el nu a creditat unitatea. El s-a folosit de acest spaþiu, pânã acum. Dacã rãmâne, în continuare, are dreptul, prin lege, sã se adreseze proprietarului ºi sã intre ºi el în circuitul legii, ca sã primeascã spaþiu. Deci, creditor comercial, persoanã fizicã, noi nu avem în evidenþã. Nu avem asemenea cazuri în ceea ce priveºte ADS-ul ºi cele care au fost cedate. La cooperativele agricole, nici atât.