Damian Brudaºca

## Domnule preºedinte,

Eu sunt întru totul de acord cu privire la necesitatea adoptãrii unei asemenea legi, având în vedere faptul cã aceasta va permite sã se beneficieze de prevederile Acordului de împrumut.

Constat însã cã în raportul întocmit de comisia sesizatã în fond nu se menþioneazã toate avizele care au fost primite în aceastã situaþie. Se specificã aici: ”La întocmirea proiectului de lege s-a avut în vedere avizul primit de la Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi, precum ºi avizul Consiliului LegislativÒ.

Nu ºtiu, e o scãpare sau ce se întâmplã? Aceastã lege s-a aflat ºi în dezbaterea Comisiei pentru politicã externã, în ºedinþa din 23-24 aprilie a.c., s-a transmis aviz favorabil cãtre comisia sesizatã în fond, cu o precizare, rezultatã din intervenþia doamnei deputat Smaranda Ionescu.

Domnia sa Ð lucru pe care l-am întãrit ºi eu în cadrul dezbaterilor Ð a solicitat sã se rãspundã, cu prilejul dezbaterii în fond, la douã întrebãri: cum pot fi obþinute informaþii cu privire la beneficiarii finali ai finanþãrilor menþionate în proiectul legislativ ºi, a doua, dacã existã vreo detaliere a celor care au beneficiat deja de aceste finanþãri în prima fazã, avându-se în vedere faptul cã acest proiect de lege se referã la Faza a II-a a Proiectului pentru dezvoltare socialã negociat cu B.I.R.D.?

Având în vedere cã, pânã la aceastã datã, nici cu prilejul dezbaterii pe fond ºi nici în alt context nu s-a dat rãspunsul la aceste întrebãri, solicitãm comisiei de specialitate sã informeze plenul Camerei Deputaþilor în legãturã cu rãspunsurile la aceste probleme, pentru a exista transparenþa necesarã ºi pentru a se evita orice presupunere cu privire la destinaþii mai puþin ortodoxe ale sumelor cuprinse în acest acord.

Mulþumesc.