Emil Boc

## Domnule preºedinte,

Existã, în lista amendamentelor respinse, un amendament pe care l-am formulat în legãturã cu art. 7 ºi pentru a înþelege despre ce este vorba o sã dau citire în paralel celor douã texte.

În forma iniþialã, textul ordonanþei spunea în felul urmãtor: ”Operatorii serviciilor de poºtã ºi telecomunicaþii au obligaþia de a comunica de îndatã ministrului comunicaþiilor ºi tehnologiei, la cererea scrisã a acestuia, informaþiile necesare identificãrii persoanelor care au sãvârºit infracþiunile prevãzute în prezenþa ordonanþã de urgenþãÒ. Cu alte cuvinte, fãrã nici un fel de autorizare din partea unei autoritãþi judecãtoreºti, ministrul comunicaþiilor putea da dispoziþie pentru a face investigaþii cu privire la persoanele care ar fi încãlcat prezenþa ordonanþã de urgenþã.

În comisie s-a propus o formulã amelioratã, care sunã în felul urmãtor: ”Operatorii serviciilor de poºtã ºi telecomunicaþii au obligaþia de a comunica de îndatã procurorului, prin conducerea ministerului de resort, la solicitarea scrisã a acestuia, informaþiile necesare identificãrii persoanelor care au sãvârºit infracþiunile prevãzute în prezenþa ordonanþã de urgenþãÒ.

Amendamentul pe care l-am formulat vizeazã eliminarea în integralitate a art. 7, pentru urmãtorul motiv. În primul rând, avem de a face cu o încãlcare a principiului separaþiei puterilor în stat, în care, iatã, operatorii serviciilor de poºtã ºi telecomunicaþii, doar prin conducerea ministerului de resort pot comunica cu procurorul abilitat pentru a face investigaþii cu privire la încãlcãrile prezentei ordonanþe de urgenþã.

ªi, în fapt, acest text nu constituie altceva decât un subterfugiu legal pentru ascultarea convorbirilor telefonice, pentru cã nu existã nici un fel de control cu privire la modul în care ministrul de resort va trimite informaþia spre Parchetul General. În cel mai bun caz, textul ordonanþei putea suna în felul urmãtor: ”Operatorii serviciilor de poºtã au obligaþia de a comunica procurorului informaþiile necesareÒ.

Ce loc ºi rol mai are ministrul comunicaþiilor într-un asemenea demers? Pentru cã, potrivit legii, sarcina identificãrii autorilor acestor infracþiuni revine Parchetului ºi nu ministerului de resort. Sã nu amestecãm cele douã componente ale puterii executive cu Parchetul General.

Iatã de ce amendamentul pe care l-am propus Ð ºi este acelaºi amendament depus de domnul deputat Tor— Tibor, nu ºtiu dacã ºi-l mai susþine sau nu, vizeazã eliminarea acestui articol pe cele trei considerente: principiul separaþiei puterilor în stat, subterfugiul legal pentru ascultarea convorbirilor telefonice ºi, nu în ultimul rând, acest articol constituie un potenþial atentat la drepturile ºi libertãþile cetãþenilor.

Mulþumesc ( _Aplauze de la balcon._ )