Oliviu Gherman

## Domnule preºedinte,

Existã parlamente ale unor þãri în care se vorbesc limbi diferite ºi se folosesc translatori. Am senzaþia cã, deºi vorbim cu toþii aceeaºi limbã, trebuie sã folosim translatori, pentru cã noi nu ne înþelegem. Domnul senator Pãcuraru a cerut un lucru absolut regulamentar, ca Excelenþa sa domnul ministru al agriculturii sã ne spunã punctul de vedere în legãturã cu ceea ce avem în discuþie: 3(1), 3(2) ºi filozofia legii. Aceasta aþi cerut.

Domnul ministru, cu tot respectul pe care i-l port, în loc sã rãspundã la aceastã solicitare, a intrat în probleme procedurale, cum cã n-ar trebui fãcut aºa, cã existã o ordonanþã, cã ce s-ar întâmpla dacã ordonanþa de urgenþã ar fi votatã altfel...

Dar noi ce vrem sã facem? Ordonanþa de urgenþã este identicã cu textul de la Camera Deputaþilor. Ce vrem noi? Vrem sã avem un text de la Senat, care este acceptat de cãtre plenul Senatului, ºi, ca atare, cele douã texte care existã la Camera Deputaþilor ºi la Senat sã fie confruntate ºi sã se facã mediere ºi sã avem o lege; deoarece vreau sã-i reamintesc domnului ministru cã indiferent ce se va întâmpla, ordonanþa tot va trebui sã devinã o lege.

Prin urmare, este aberant ca acum sã venim cu probleme procedurale.

Avându-se în vedere acest lucru, îi cer domnului ministru sã spunã punctul de vedere al Guvernului în legãturã cu 3(1), 3(2) ºi cu articolul 4, dar 3(1) ºi 3(2) care sunt obiectul discuþiei noastre de acum.