Cãlin Popescu-Tãriceanu

## Domnule preºedinte,

Îmi permiteþi sã dau citire declaraþiei politice referitoare la intervenþia primului-ministru Adrian Nãstase în problema limitãrii spaþiilor de publicitate la televiziunea publicã.

Sãptãmâna trecutã, premierul Nãstase, într-una din intervenþiile sale publice, a dat de înþeles în mod foarte explicit cã susþine ideea limitãrii spaþiilor de publicitate la televiziunea publicã. Din pãcate, aceastã iniþiativã vine din partea unor membri ai C.N.A. ale cãror legãturi cu unele grupuri de media sunt deja de notorietate.

Atât primul-ministru, cât ºi Consiliul Naþional al Audiovizualului au datoria sã apere interesul cetãþeanului la libera informare, la existenþa unei scene a audiovizualului echilibrate în care sã funcþioneze de o manierã complementarã sectorul privat ºi cel public. Constat însã cã în momentul în care Televiziunea publicã dã semne cã s-a trezit din letargia în care a funcþionat multã vreme, realizând programe de foarte bunã calitate, situaþie confirmatã de toate sondajele de audienþã, se încearcã diverse tentative de a aduce serviciul public de televiziune într-o situaþie de dependenþã de puterea politicã, prin diminuarea veniturilor sale din publicitate.

Este un lucru bine ºtiut cã, pe mãsurã ce finanþarea de la bugetul statului creºte, în aceeaºi mãsurã se vor diminua autonomia ºi implicit obiectivitatea Televiziunii publice.

De aceea, cred cã este normal, domnule prim-ministru ºi stimaþi membri C.N.A., sã lãsaþi publicul sã decidã ºi sã nu interveniþi Domniile voastre într-un fel în care, printr-o formulã aparent inocentã, daþi o loviturã mortalã TVR, pentru a sprijini diverse interese obscure.

Mã simt obligat, pentru corecta dumneavoastrã informare, sã vã aduc la cunoºtinþã câteva cifre care au menirea de a mai reflecta la justeþea ideilor pe care le promovaþi:

Ñ limitarea publicitãþii la TVR va reduce la jumãtate încasãrile actuale din publicitate, adicã o pierdere de 4 milioane de dolari anual;

Ñ în þãrile europene, publicitatea are o pondere mult mai ridicatã decât la noi în venitul televiziunilor publice. De exemplu: Franþa 31%, Italia 40%, ºi vecinii noºtri din zonã Ð Cehia 35%, Polonia ºi Ungaria 46%. Iar în România, numai 15%!

De ce doriþi sã o diminuaþi ºi mai mult? Existã douã explicaþii plauzibile: aveþi venituri excedentare la buget ºi, neavând unde sã le cheltuiþi, vã gândiþi cã TVR ar putea fi un debuºeu, simultan cu mãrirea costului abonamentelor, deoarece mai este puþin loc în acest moment, existând doar douã þãri în calea României spre a deveni campioana europeanã a costului abonamentului raportat la venitul pe locuitor.

Mã aºtept sã replicaþi cã, spre deosebire de staþiile private, care au o singurã sursã de venit, în speþã publicitatea, televiziunea publicã are mai multe surse de venituri. Este aºa, dar nu este incorect, întrucât TVR are costuri suplimentare cu programele de tip social-culturale pentru minoritãþi, pensionari, programe medicale, religioase, de agriculturã ºi aºa mai departe, pe care nu le regãsim la televiziunile comerciale, precum ºi cu retransmiterea pe întreg teritoriul þãrii a emisiunilor sale, fiind singura televiziune care are o acoperire integralã a teritoriului României.