Anghel Stanciu

## Domnule preºedinte,

În conformitate cu prevederile art. 98 alin. 2: ”În cursul dezbaterilor, deputaþii, Guvernul sau grupurile parlamentare pot depune în discuþie amendamentele respinse de comisia sesizatã în fondÒ. Am în faþa mea, la pagina 119, raportul comisiei, care cuprinde amendamente respinse. Cum nu cunosc alt articol, în noul regulament, care sã modifice art. 98 alin. 2, vã rog sã-mi permiteþi sã pun în discuþie amendamentele respinse de la pagina 119, care sunt, dupã pãrerea noastrã, de bun-simþ, în sensul cã se cere de cãtre foºti deputaþi P.D.S.R. eliminarea art. 6 alin. 2 care este superfluu, dacã se adaugã la alin. 1 o chestiune, ”fiind exclus raportul de subordonareÒ.

În gândirea foºtilor parlamentari P.D.S.R.: ”Raporturile dintre autoritãþile administraþiei publice locale din comune ºi oraºe ºi autoritãþiile administraþiei publice de la nivel judeþean se bazeazã pe principiile autonomiei, legalitãþii, responsabilitãþii, cooperãrii ºi solidaritãþii în rezolvarea problemelor întregului judeþÒ. Este textul Senatului, la care

colegii noºtri au adãugat: ”fiind excluse raporturile de subordonareÒ. Teza cu raportul de subordonare este cuprinsã în art. 6 alin. 2, care nu cuprinde nimic în plus, decât acest lucru.

De aceea pun în discuþie acest amendament. Conform ceea ce s-a votat, se poate expune pãrerea iniþiatorului care nu mai este, deputaþii pot sã punã în discuþie pãrerea Guvernului, pãrerea comisiei ºi se supune la vot, aºa cum este într-o democraþie cu adevãrat democraticã. Vã mulþumesc.