Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 aprilie 2002
other · adoptat
Dumitru Buzatu
Discurs
## Domnule preºedinte,
În formularea pe care am dat-o noi acestui text de lege, am urmãrit sã existe o mobilitate maximã în funcþie de cererea de formare profesionalã. Comisia este permanentã, dar membrii ei se schimbã în funcþie de ceea ce se solicitã, pentru cã dacã eu aº face o comisie din capãtul locului, sã presupunem, dintr-un specialist inginer sau din cinci specialiºti ingineri, pentru cã îmi cere cineva sã formez ingineri constructori, îmi cere sã formez în meserii de construcþii, iar, ulterior, oamenii aceºtia ar rãmâne permanent în comisie, atunci când se prezintã un formator la autorizare, care solicitã sã facã formare profesionalã în domeniul informaþiei, ar trebui ca sã fie autorizat de cãtre inginerii constructori.
Deci consecinþele acestea ar fi absurde, ale permanenþei membrilor. Deci comisia are caracter permanent, singurul element de permanenþã este preºedintele, pentru cã asigurã în permanenþã convocarea comisiei ºi funcþionarea ei, pentru cã aceastã comisie este chiar la direcþia generalã de muncã ºi protecþie socialã, restul comisiei se pliazã în funcþie de cererea formatorilor. De aceea ºi tot pentru aceastã raþiune, cerem respingerea propunerii de a fi vicepreºedinte, pentru cã expertul sau specialistul inspectoratului ºcolar se va schimba tot timpul, în funcþie de cererea de autorizare pe care o înainteazã cãtre comisii furnizorii de formare profesionalã.
De aceea, eu rog pe distinºii noºtri colegi sã voteze forma care este propusã în amendamentul domnului Stanciu ºi al meu la lit. b).
Vã mulþumesc foarte mult. Restul textului rãmâne aºa cum a fost votat în amendamentul comisiei. Vã mulþumesc foarte mult.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.