Sorin Adrian Vornicu

## Domnule preºedinte,

În formulãrile din raportul suplimentar au apãrut niºte greºeli de redactare, care nu reflectã exact ceea ce s-a discutat în comisie ºi ceea ce s-a votat în comisie, ºi ca sã eliminãm de la început discuþiile în legãturã cu amendamentul domnului Eckstein ”sã adere la secte, organizaþii religioase sau alte organizaþii care nu sunt recunoscute legalÒ aºa a fost amendamentul propus de Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri ºi adoptat de Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã.

La art. 28, în legãturã cu asistenþa juridicã, în varianta de la Camera Deputaþilor se fãcea referire la o asistenþã juridicã gratuitã. Aceastã sintagmã ”gratuitãÒ a fost îndepãrtatã, dar, în acelaºi timp, s-a adoptat ”la cerereÒ. Deci textul adoptat în Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã era urmãtorul: ”...asistenþã juridicã la cerere, în cazul cercetãrii sale pentru fapte comise în timpul sau în legãturã cu exercitarea atribuþiilor de serviciu.Ò S-a introdus sintagma ”la cerereÒ întrucât în timpul executãrii atribuþiilor de serviciu un salariat ar putea sã intre în contradicþie cu instituþia, sã calce strâmb ºi atunci, în mod normal, juristul instituþiei apãrã interesele instituþiei, iar respectivul, dacã doreºte apãrãtor, trebuie sã-ºi angajeze un apãrãtor din afarã, iar atunci când interesele lui sunt în concordanþã cu interesele instituþiei, dacã doreºte sã fie apãrat de juristul instituþiei, atunci face cerere. Dacã nu, nu are apãrãtor.