Ionel Alexandru

## Domnule preºedinte,

În legãturã cu acest articol eu vã supun atenþiei posibilitatea apariþiei unor abuzuri cu privire la solicitarea dreptului la replicã ºi, în sensul limitãrii acestora, eu am reformulat acest articol, aceasta ar fi prima variantã, sau am propunerea sã o acordãm cu articolul comisiei, în condiþiile în care este posibil.

Deci, prin reformulare, acest articol ar trebui sã sune în felul urmãtor: ”Persoana vizatã de o informaþie, publicatã în presã, pe care o considerã eronatã sau incorectã, are dreptul sã obþinã, la cerere, din partea publicaþiei care a difuzat-o, rectificarea necesarã, numai dacã face dovada cu acte a inexactitãþilor.Ò

Adicã, dacã observaþi, art. 4 al comisiei prezintã aceastã problemã sub forma ºi anume: ”prin publicarea în presã a unei informaþii neadevãrateÒ.

Pãi, cum se demonstreazã cã aceastã informaþie este neadevãratã?! Nu trebuie niºte documente, niºte acte?!