Ion Sârbulescu

## Domnule preºedinte,

În primul rând, din preambulul raportului, este o chestiune de mare eroare. În primul rând cã s-a luat punctul de vedere al Guvernului ºi Guvernul este în eroare, prin specialiºtii dumnealor, pentru cã eu cer, de fapt, o modificare a unui articol la Legea bancarã, ºi dânºii vin cu modificãrile ºi cu precizãri la Legea privind Statutul Bãncii Naþionale.

Dumnealor confundã Consiliul de administraþie al Bãncii Naþionale cu Consiliul de Supraveghere Prudenþialã, care este cu totul ºi cu totul altceva.

Mai mult. În preambul, raportul întocmit de Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci spune: ”Propunerea legislativã are ca obiect de reglementare modificarea art. 66 din Legea bancarã nr. 58/1998, în sensul cã activitatea bãncilor sã nu mai fie supravegheatã, pe viitor, de Banca Naþionalã a României, ci de un organism nou-înfiinþat, denumit de Consiliul de Supraveghere Prudenþialã Bancarã.Ò

Or, în articolul propus de mine se spune: ”Consiliul de Supraveghere Bancarã examineazã rapoartele serviciilor de specialitate ale Bãncii Naþionale a României, care supravegheazã activitatea bãncilorÉÒ.

Deci dânºii sunt într-o mare eroare, ºi Guvernul, ºi comisia noastrã de buget, finanþe.

Mai mult, vreau sã spun, comisia nu m-a invitat la audieri.