Acsinte Gaspar

## Domnule preºedinte,

În primul rând, þin sã precizez cã promovarea unor legi de abilitare, pentru ca Guvernul sã fie împuternicit de Parlament ca în perioada vacanþei parlamentareÉ acum, sã spunÉ vacanþã, pentru cã la început nu am folosit aceastã sintagmã de ”vacanþã parlamentarãÒ ºi am spus cã Parlamentul nu se aflã în sesiune, dar îºi desfãºoarã activitatea în teritoriu ºi în cadrul comisiilor Ñ este o practicã curentã de 12 ani.

A uza de un text constituþional, text pe care Adunarea Constituantã l-a prevãzut în Constituþie, cu privire la delegarea legislativã, s-a fãcut tocmai în considerarea de a da posibilitatea Guvernului ca atunci când Parlamentul nu este în sesiune, pentru cã activitatea guvernamentalã este o activitate zilnicã, curentã, sã poatã sã adopte anumite acte normative, fãrã a intra în domeniul legilor organice, acte care, dupã aceea, la începutul sesiunii, sã fie supuse spre dezbatere ºi adoptare Parlamentului.

Dacã unii dintre dumneavoastrã considerã Ñ ºi s-a dat aici exemplul Ñ cã rectificarea bugetului þine de domeniul legilor organice, mã îndoiesc. De altfel, vreau sã vã spun cã la Comisia juridicã s-a fãcut un filtru foarte serios asupra fiecãrui domeniu, iar în cadrul domeniilor s-a luat fiecare subdomeniu ºi s-a comparat cu dispoziþiile art. 72 alin. (3) din Constituþie, care stabileºte ce categorii de legi þin de domeniul legilor organice ºi s-a constatat cã în cuprinsul acestui proiect de lege nu se gãseºte nici o reglementare care ar intra sub incidenþa legilor organice.

Dacã grupurile parlamentare care considerã cã aceastã lege ºi ordonanþele care vor veni spre aprobare pe baza proiectelor de lege sunt neconstituþionale, au la dispoziþie prevederile Constituþiei de a le ataca la Curtea Constituþionalã, dar, repet, a uza de o prevedere constituþionalã nu cred cã este un abuz, atunci când însãºi Constituanta a înþeles aceastã necesitate ca, în anumite perioade, într-adevãr, Guvernul sã poatã sã promoveze anumite reglementãri.