Doru Trifoi

## Domnule preºedinte,

În redactarea ordonanþei se prevede ca procurorul general al Parchetului Naþional Anticorupþie sã fie numit pe o perioadã de 6 ani, cu posibilitatea reînnoirii o singurã datã a mandatului, ºi eliberat din funcþie, în aceleaºi condiþiuni, de Preºedintele României, la propunerea ministrului justiþiei.

Potrivit amendamentului formulat ºi adoptat de Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi, ”Procurorul General al Parchetului Naþional Anticorupþie este numit ºi eliberat din funcþie de Preºedintele României, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, pe o perioadã de 6 ani, cu posibilitatea reînnoirii o singurã datã a mandatuluiÒ.

Problema care se pune în discuþie este urmãtoarea: art. 40 alin. 2 din Legea nr. 92/92 prevede cã ”Procurorul general al Parchetului de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie, recte procurorul general care are dreptul de coordonare, potrivit art. 1, a activitãþii întregului Parchet Naþional Anticorupþie, este promovat ºi eliberat din funcþie de Preºedintele României, la propunerea ministrului justiþieiÒ. Ordonanþa a pãstrat acelaºi sistem, pe baza simetriei, de numirea procurorului general al Parchetului de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie ºi pentru procurorul general al Parchetului Naþional Anticorupþie, atât în ceea ce priveºte persoana care numeºte pe procurorul general, Preºedintele României, cât ºi persoana care propune pe procurorul general, ministrul justiþiei, considerând cã se impune un sistem unitar de numire.

Este logic ca, atâta vreme cât, în ambele cazuri, procurorul general este numit de aceeaºi persoanã, aceeaºi persoanã sã facã ºi propunerea de numire. Al doilea argument pe care-l aducem în discuþie este acela cã, la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii, nu existã nici un fel de date referitoare la activitatea profesionalã a procurorilor. Gestiunea resurselor umane pentru procurori este fãcutã de Parchetul de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie ºi de Ministerul Justiþiei (ministrul justiþiei). De aceea, Consiliului Superior al Magistraturii nu ar avea posibilitatea sã decidã alegerea procurorului general al Parchetului Naþional Anticorupþie.

Pentru aceste argumente, noi nu suntem de acord cu amendamentul comisiei ºi vã rugãm sã supuneþi votului articolul aºa cum a fost el în ordonanþa de urgenþã.