Petru Juravlea

## Domnule preºedinte,

Interpelarea mea este adresatã Corpului de Control al Guvernului, Ministerului Finanþelor, Curþii de Conturi a României, Gãrzilor Financiare, Bãncii Naþionale a României, Comisiilor de Valori Mobiliare ºi Parchetului de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie, având ca obiect implicarea acestor instituþii în valorificarea raportului privind ancheta parlamentarã referitoare la ancheta fondurilor proprietãþii private.

Domnule ministru,

Prin Hotãrârea nr. 4/1997 a Parlamentului României, s-a dispus efectuarea unei anchete parlamentare privind activitatea fondurilor proprietãþii private de la înfiinþarea acestora pânã la transformarea lor în societãþi de investiþii financiare. Raportul comisiei de anchetã a fost dezbãtut în ºedinþele comune ale celor douã Camere din 15 mai ºi 22 iunie 1998, iar Hotãrârea Parlamentului României nr. 53 referitoare la acest raport a fost adoptatã în ºedinþa comunã din 17 decembrie 1998 ºi publicatã în Monitorul Oficial al României nr. 505/29 decembrie 1998.

În raport au fost reþinute o serie de disfuncþionalitãþi în activitatea fondurilor supuse anchetei parlamentare, unele dintre acestea fiind apreciate ca încãlcãri ale legislaþiei, iar în Hotãrârea Parlamentului nr. 53 au fost stabilite responsabilitãþi pentru valorificarea acestora.

Þinând seama de faptul cã a trecut mai mult de un an de la dezbaterea raportului în Parlament, adresez urmãtoarele întrebãri:

1. Cum a valorificat acest raport Corpul de control al Guvernului, Ministerul Finanþelor, Curtea de Conturi, Banca Naþionalã, Garda Financiarã ºi Comisia Naþionalã de Valori Mobiliare, þinând seama de faptul cã aceastã obligaþie era stipulatã în art. 3 al hotãrârii?

2. Ce mãsuri a întreprins Parchetul de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie pentru stabilirea rãspunderii privind neregulile constatate în activitatea Fondului Proprietãþii Private nr. 2 Moldova, obligaþie prevãzutã în art. 4 al hotãrârii?

Mulþumesc.