Neculai Grigoraº

Domnule preºedinte, intervin în calitate de autor al amendamentului.

Deci, sigur, corecþia care trebuie fãcutã ºi la care s-a referit domnul preºedinte Dan Constantinescu este bunã ºi trebuie fãcutã. Însã vreau sã subliniez o chestiune: unitãþile de construcþii, unitãþile din foraj ºi din exploatarea petrolierã au sediile fiscale într-o localitate ºi ele îºi desfãºoarã în cea mai mare parte activitatea în toatã þara. Pânã acum, pânã la apariþia Ordonanþei nr. 216, toate unitãþile care virau impozit pe salarii fãceau aceastã chestiune la bugetul local în raza cãruia unitatea îºi desfãºura activitatea. O datã cu apariþia Ordonanþei nr. 216, care modificã Legea nr. 189, virarea se face la bugetul de stat ºi, dupã aceea, de la bugetul de stat se întoarce la bugetul local, acolo unde unitatea îºi are codul fiscal, sediul fiscal, ceea ce înseamnã cã vom priva bugetele locale din foarte multe localitãþi de venituri pe care, pânã acum, pânã la 31 decembrie 1999, le aveau.

Sigur cã este posibil ºi ceea ce spun reprezentanþii Ministerului Finanþelor, sã aparã dificultãþi în gestionarea acestor fonduri. Dar chiar dacã nu Ñ ºi asta era propunerea mea, domnule preºedinte Ñ, chiar dacã nu luãm o decizie acum, cred cã va trebui sã mai discutãm asupra acestui articol, fiindcã trebuie sã gãsim o soluþie pentru rezolvarea acestei probleme. Poate sã mãrim cota la dispoziþia consiliilor locale, pentru echilibrare, diminuând acel 40%, sau prin alt procedeu. Sigur cã da! Sigur cã poate cã nu putem lua decizia acum ºi poate e nevoie de o amânare, de o retrimitere a acestui articol la comisie, domnule preºedinte.