Triþã Fãniþã

Domnule preºedinte, într-adevãr, la acest articol, în dezbaterile celor douã comisii s-a modificat prevederea Comisiei pentru agriculturã din care rezulta exclusivitate în ceea ce priveºte capitalul social ºi neatribuirea lor spre concesionare sau vânzare. Mi se pare cã, aºa cum este el formulat aici, nu rãspunde necesitãþilor pe care noi le dorim în organizarea acestor viitoare ferme. Adicã, în capitalul social al societãþilor comerciale care fac obiectul prezentei legi intrã bunurile mobile de orice fel. E prea mult. Cum sunt tractoare. De acord, tractoare. Maºini agricole. De acord. Mijloace de transport, animale, obiecte de inventar, materii prime ºi materiale, stocuri de produse, mijloace bãneºti ºi altele de acest fel aflate în patrimoniul acestei societãþi. Care este problema care vreau s-o ridic? Noi concesionãm aceste bunuri sau le arendãm... terenurile... dupã cum la active concesionãm sau le vindem... oricum, societatea trebuie sã aibã o administraþie. Nu o sã-i scoatem la drumul mare, sã-ºi desfãºoare activitatea deoarece clãdirea administrativã ºi celelalte utilitãþi de care au nevoie le vindem sau le concesionãm.

Deci exclusivitatea acum a trecut de partea cealaltã. Eu cer urmãtoarea modificare: ”precum ºi celelalte mijloace, altele de acest fel aflate în patrimoniu, cu excepþia clãdirilor administrativeÒ.