Petre Naidin

Domnule preºedinte,

La amendamente respinse sunt câteva puncte de vedere ale mele, care sunt, de fapt, ºi ale Uniunii române a producãtorilor Ð asociaþie profesionalã care a fost la Comisia pentru industrie ºi servicii ºi ºi-a susþinut punctul de vedere.

Am înþeles de la Domniile lor cã Directoratul general III al Comisiei europene a discutat varianta pe care Comisia pentru sãnãtate ºi familie ºi iniþiatorul ne-au propus-o ºi se pare cã la acest art. 8, aºa cum propun eu, eliminarea lit. f) pânã la h) ar fi varianta cea mai corectã, întrucât ar fi ad litteram cu Directiva nr. 76 din 1968 care guverneazã problematica pe care o discutãm noi astãzi.

În fapt, vreau sã spun cã, dacã nu s-ar elimina, practic, am fi în faþa unei proceduri de înregistrare care necesitã timp ºi care, aºa cum ºtim, limiteazã libera circulaþie a mãrfurilor. În varianta propusã de mine, ar fi efectiv o notificare, aºa cum trebuie înþeleasã ºi trebuie aplicatã pentru a îmbunãtãþi mediul de afaceri.

De aceea, rog atât iniþiatorul, cât ºi comisia, sã reflecteze la fundamentarea, evident, limitatã, pentru cã existã în expunerea mea de motive la amendamente respinse ºi sã încercãm împreunã sã ne dãm seama cã este varianta cea mai corectã.

Vã mulþumesc.