Stenogramă plen

3. Proiectul de Lege privind activitatea de meteorologie. (Procedurã de urgenþã; lege organicã.)

4. Proiectul de Lege pentru armonizarea unor dispoziþii din Codul penal ºi Codul de procedurã penalã cu Rezoluþia mr. 1.123/1997 a Consiliului Europei. (Lege organicã.)

5. Propunerea legislativã privind statutul funcþionarului public parlamentar. (Lege organicã.)

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 5/2000 pentru completarea Legii nr. 15/1994 privind amortizarea capitalului imobilizat în active corporale ºi necorporale.

7. Proiectul de Hotãrâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaþilor.

8. Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 27/1994 privind impozitele ºi taxele locale, modificatã ºi completatã prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 62/1998.

9. Propunerea legislativã pentru completarea art. 50 din Legea nr. 27/1994 privind impozitele ºi taxele locale.

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 129/1998 privind declararea ca zonã de interes naþional a unui ansamblu din perimetrul central al Municipiului Bucureºti, incluzând Noul Centru Civic ºi Centrul Istoric ºi stabilirea condiþiilor de realizare a investiþiilor pentru ansamblul urbanistic din aceastã zonã. (Continuarea dezbaterilor.)

Ñ proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 16/1999 privind scutirea de la plata taxei de reclamã ºi publicitate, precum ºi a majorãrilor de întârziere aferente.

(Se supune votului dupã ce Birourile permanente, cu participarea preºedinþilor Comisiilor juridice ale celor douã Camere ºi a preºedintelui Comisiei pentru Regulament a Camerei Deputaþilor, discutã procedura de urmat.)

- **Ñ ora 12,30 Ñ ªedinþa Biroului permanent al Camerei Deputaþilor**

- **Ñ orele 14,00 Ð 16,00 Ñ Activitate în cadrul grupurilor parlamentare ªEDINÞA ÎN PLEN A CAMEREI DEPUTAÞILOR**

- **Ñ orele 16,00Ð18,00 Ñ Dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi**

- **Ñ orele 18,00Ð18,30 Ñ Prezentarea de rãspunsuri la interpelãrile adresate primului-ministru**

- **Ñ orele 18,30Ð19,30 Ñ Dezvoltarea interpelãrilor ºi prezentarea de rãspunsuri la interpelãrile adresate membrilor Guvernului**

**ªEDINÞA COMUNÃ A CAMEREI DEPUTAÞILOR ªI SENATULUI**

- **Ñ ora 9,00 Ñ Dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi**

- **Ñ ora 10,00 Ñ Alocuþiunea domnului Wim Kok, primulministru al Olandei**

- **Ñ ora 10,30 Ñ Continuarea dezbaterilor asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi**

**ªEDINÞA ÎN PLEN A CAMEREI DEPUTAÞILOR Ñ orele 8,30Ð13,00 Ñ Dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi Ñ ora 13,00 Ñ ªedinþa Biroului permanent al Camerei Deputaþilor ACTIVITATE ÎN COMISIILE PERMANENTE**

**Ñ orele 14,00Ð16,30 Ñ Avizarea unor proiecte de lege ºi propuneri legislative; documentare ºi soluþionarea unor probleme repartizate comisiilor**

**ªEDINÞA ÎN PLEN A CAMEREI DEPUTAÞILOR Ñ orele 8,30Ð12,30** Ñ **Dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi * * ***

## **Vineri, 30 iunie 2000**

- **Ñ Activitãþi ale deputaþilor în circumscripþiile electorale**

## _ªedinþa a început la ora 9,10._

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Declar deschisã ºedinþa de astãzi a Camerei, anunþându-vã cã ºi-au înregistrat prezenþa la lucrãri un numãr de 208 deputaþi ºi deputate...

ªi unde sunt?

...participã la alte acþiuni parlamentare 12, sunt absenþi 134, cvorumul legal prevãzut de art. 128 din regulament fiind astfel întrunit.

Vã prezint informarea cu privire la iniþiativele legislative înregistrate la Camera Deputaþilor ºi care urmeazã sã fie repartizate la comisiile permanente, pentru a fi avizate.

La Biroul permanent al Camerei Deputaþilor au fost înregistrate urmãtoarele iniþiative legislative:

1) Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 75/2000 pentru modificarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 24/1998 privind regimul zonelor defavorizate, republicatã, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare; pentru avize, Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi. În conformitate cu prevederile art. 102 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

2) Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 77/2000 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 98/1999 privind protecþia socialã a persoanelor ale cãror contracte individuale de muncã vor fi desfãcute ca urmare a concedierilor colective, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi. În conformitate cu prevederile art. 102 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

3) Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 78/2000 privind regimul deºeurilor, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate: în fond, Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã, Comisia pentru industrie ºi servicii, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi. În conformitate cu prevederile art. 102 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, ºi acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

Vã mulþumesc.

Din partea comisiei? De la Comisia pentru industrie ºi servicii nu este nimeni aici?

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

În numele Comisiei pentru industrie ºi servicii, dorim sã arãtãm cã, prin Adresa nr. 355/27 septembrie 1999, Biroul permanent ne-a sesizat cu acest proiect de lege, pe care noi l-am examinat pe data de 10 noiembrie acelaºi an ºi cã a primit aviz favorabil, cu amendamentele pe care le avem în anexã. Stãm la dispoziþia colegilor, astfel încât, împreunã cu iniþiatorul, sã gãsim formula cea mai bunã, cea mai corectã.

Vã mulþumesc.

Dacã la dezbaterile generale doreºte cineva sã ia cuvântul? Nu doreºte nimeni.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat. Avem textul Senatului, avem raportul.

Titlul legii. Obiecþiuni? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 1. Comentarii, obiecþiuni? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 2 alin. 1, varianta din raport. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 2 alin. 2, variantã Senat. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 2, în ansamblu. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 3. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Cap. I Ñ ”Dispoziþii generaleÒ. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Cap. II Ñ ”Drepturile ºi obligaþiile pãrþilor contractanteÒ. Art. 4, varianta de la Senat.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 5, integral din varianta Senatului, prin renumerotare, devine alin. 1, în varianta comisiei.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Alin. 2 art. 5, comisie. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 5, integral. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 6, varianta Senatului. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 7, Senat. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Cap. II, integral. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Cap. III Ð ”Organele abilitate pentru constatarea contravenþiilor ºi soluþionarea litigiilorÒ. Art. 8, variantã Senat. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 9, variantã Senat. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 10, varianta comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 11, varianta comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 12, varianta comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 18, varianta Senatului.

**Domnul Acsinte Gaspar** ( _din salã_ ):

Este art. 13 poz. 18 din raport, nu art. 18!

Aveþi dreptate, aºa este! Art. 13 poz. 18 din varianta Senatului.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 14, poz. 19 din raport, varianta Senatului. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Cap. III, integral. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Cap. IV Ñ ”SancþiuniÒ. Poz. 21 din raport, art. 15, varianta comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Vã rog, domnule ministru! ## **Domnul Hajdœ MenyhŽrt G‡bor Ñ** _ministrul Sãnãtãþii_ **:**

## Domnule preºedinte,

## Onoratã Camerã,

Nu voi avea prea multe intervenþii. La cap. IV art. 15, aº vrea sã arãt cã acesta se referã la clasificarea dispozitivelor medicale ºi nu la sancþiuni. Sancþiunile sunt la sfârºitul legii.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Domnule ministru, suntem la Legea privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianþi ºi consumatori, altã lege! Urmeazã textul care vã intereseazã.

Art. 15 l-am votat în varianta comisiei.

Art. 16, varianta comisiei, alin. 1. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Alin. 2, variantã Senat. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Cap. IV, integral. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Cap. V Ñ ”Dispoziþii finaleÒ, art. 17, varianta comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Anexã. Comentarii? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Lega, în ansamblu. Cine este pentru?

## **Domnul Acsinte Gaspar**

**:**

La ora 11,00 votul Ñ nu se poate! Uitaþi ce este în salã! 25 de deputaþi! Chiar aºa?!

Domnule Gaspar, este o lege tehnicã...

## **Domnul Iuliu Ioan Furo** _**(** din salã_ _**)**_ **:**

Cu ce cvorum?!

Bine, amânãm votul pentru o orã când vom fi mai numeroºi.

Proiectul de Lege privind produsele cosmetice.

Dacã din partea iniþiatorului doreºte cineva sã ia cuvântul? Nu.

Preºedintele Comisiei pentru sãnãtate ºi familie este pe cale de a ajunge. Alt membru al comisiei? Este vreun combatant din aceastã comisie?

Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Comisia pentru sãnãtate ºi familie a fost de acord cu proiectul care ni s-a prezentat, legat de produsele cosmetice. De aceea, vã rog sã-l supuneþi spre dezbatere. Vã mulþumesc.

## Vã mulþumesc.

La dezbaterile generale doreºte cineva sã ia cuvântul? Nu.

Titlul legii. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 1. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 2, variantã iniþiator. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 3, cu corectura comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Cap. I, integral. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Cap. II Ñ ”Condiþiile impuse produselor cosmetice pentru securitatea consumatorilorÒ. Art. 4, varianta comisiei.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 5, varianta comisiei. Domnule ministru, poftiþi!

## Onoratã Camerã,

De aceastã datã, pledez pentru varianta de la Senat. În acest articol se interzice fabricarea ºi comercializarea (deci, douã activitãþi) produselor cosmetice în a cãror fabricare se utilizeazã substanþe interzise de Ministerul Sãnãtãþii ºi noi nu putem accepta ca fabricarea unor astfel de produse sã fie permisã. Fiindcã comisia a propus eliminarea termenului ”fabricareaÒ. Deci fabricarea trebuie sã se realizeze prin respectarea prevederilor legale, ºi anume, a interdicþiilor impuse de Ministerul Sãnãtãþii privind substanþele care nu pot intra în componenþa produselor respective.

Motiv pentru care vã rugãm sã optaþi pentru varianta de la Senat.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Vasile Lupu:**

## **Domnul Acsinte Gaspar**

**:**

Nu avem combatanþi!

Deci iniþiatorul insistã pentru varianta Senatului la art. 5. Comisia ce spune? **Domnul Gheorghe AnaÑ** _Circumscripþia electoralã nr. 22, Hunedoara (din salã)_ **:**

Este corect, are dreptate iniþiatorul!

Da, are dreptate iniþiatorul, cred cã ºi comisia îi va da dreptate.

Domnule preºedinte, Domnule ministru,

Nu ar fi un lucru care ar schimba fundamental ºi comisia este de acord cu teza susþinutã în materialul Senatului ºi cu cea susþinutã de Ministerul Sãnãtãþii.

Poftiþi, domnule deputat!

Eu sunt foarte de acord cu poziþia iniþiatorului, însã, din punct de vedere al topicii, domnule preºedinte, rândul trei ”În a cãror fabricareÒ, care se repetã, trebuie înlocuit: ”În al cãror conþinut sau componenþã sau compoziþieÒ. ”Compoziþie.Ò

De acord? Da, încã un consens.

Acum putem vota, inclusiv cu amendamentul domnului Gheorghe Ana.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 6, variantã Senat, alin. 1. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Alin. 2, cu corectura fãcutã de comisie. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 7, varianta Senatului. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 8. Poftiþi, domnule Naidin!

Domnule preºedinte,

La amendamente respinse sunt câteva puncte de vedere ale mele, care sunt, de fapt, ºi ale Uniunii române a producãtorilor Ð asociaþie profesionalã care a fost la Comisia pentru industrie ºi servicii ºi ºi-a susþinut punctul de vedere.

Am înþeles de la Domniile lor cã Directoratul general III al Comisiei europene a discutat varianta pe care Comisia pentru sãnãtate ºi familie ºi iniþiatorul ne-au propus-o ºi se pare cã la acest art. 8, aºa cum propun eu, eliminarea lit. f) pânã la h) ar fi varianta cea mai corectã, întrucât ar fi ad litteram cu Directiva nr. 76 din 1968 care guverneazã problematica pe care o discutãm noi astãzi.

În fapt, vreau sã spun cã, dacã nu s-ar elimina, practic, am fi în faþa unei proceduri de înregistrare care necesitã timp ºi care, aºa cum ºtim, limiteazã libera circulaþie a mãrfurilor. În varianta propusã de mine, ar fi efectiv o notificare, aºa cum trebuie înþeleasã ºi trebuie aplicatã pentru a îmbunãtãþi mediul de afaceri.

De aceea, rog atât iniþiatorul, cât ºi comisia, sã reflecteze la fundamentarea, evident, limitatã, pentru cã existã în expunerea mea de motive la amendamente respinse ºi sã încercãm împreunã sã ne dãm seama cã este varianta cea mai corectã.

Vã mulþumesc.

Comisia ce spune?

Amendamentele domnului Naidin au fost respinse, în ce priveºte datele prevãzute din pct. f) ºi g), deoarece aceste puncte sunt parte componentã din dosarul produsului ºi se vor afla la sediul producãtorului sau importatorului. Prin urmare, nu-ºi au rostul a fi inserate la acest articol.

Domnule ministru, aveþi cuvântul!

Onoratã Camerã, despre ce este vorba? Despre o simplã notificare, despre o activitate unilateralã, ºi anume, în art. 7 se aratã cã: ”Produsele cosmetice pot fi comercializate pe teritoriul României numai dacã producãtorul, respectiv, importatorul este înregistrat în România ºi a notificat Ministerului Sãnãtãþii intenþia de punere în circulaþie a produselor cosmetice.Ò ”A notificatÒ! Iar art. 8 spune în ce constã notificarea: ”Notificarea constã în trasmiterea în formã scrisã a urmãtoarelor date:...Ò Deci unilateral.

Din aceastã cauzã, noi susþinem cã cele cuprinse în lit. e), f) ºi g) sunt absolut justificate, ºi anume: sã ne comunice categoria de produs cosmetic, compoziþia calitativã a produsului, caracteristicile fizico-chimice ºi microbiologice ale produsului finit ºi sã fie o comunicare unilateralã. Este o condiþionare absolut justificatã, dupã pãrerea noastrã.

În ce priveºte lit. h), suntem de acord sã renunþãm la ultima parte a acestei litere, ºi anume, sã ne comunice nouã, Ministerului Sãnãtãþii, copie dupã documentul de evaluare a riscului pentru sãnãtatea umanã a produsului cosmetic, prevãzut la art. 10 lit. e). ªi, cu aceasta, sã se termine litera respectivã, deci sã se elimine sintagma: ”eliberat de un organism agreat de Ministerul SãnãtãþiiÒ. Am discutat ºi cu specialiºtii ºi ei considerã cã o astfel de formulare este în deplinã concordanþã cu directivele europene. V-aº ruga sã reþineþi amendamentul respectiv, aºa cum am fãcut precizãrile în legãturã cu lit. h). Vã mulþumesc.

Comisia?

Sunt bucuros cã ºi domnul ministru este de acord cu menþinerea celorlalte subpuncte ºi, într-adevãr, la lit. h), partea ultimã Ñ suntem de acord sã o eliminãm. Voi citi textul la lit. h), aºa cum este prezentat în raport: ”Écopie dupã documentul de evaluare a riscului pentru sãnãtatea umanã a produsului cosmetic prevãzut la art. 10 lit. e), eliberat de un organism agreat de Ministerul SãnãtãþiiÒ. Dacã Ministerul Sãnãtãþii vine cu aceastã precizare, fãrã îndoialã cã ºi comisia a gândit ºi este de acord cu suprimarea ultimei pãrþi din lit. h) Ñ ºi anume: ”Éeliberat de un organism agreat de Ministerul SãnãtãþiiÒ Ñ care sã disparã.

Da. Acesta este un aspect, iar la lit. a) rãmâne corectura comisiei.

Stimaþi colegi,

Mai întâi eliminarea de la lit. h).

Cine este pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Modificarea comisiei propusã la textul Senatului, lit. a). Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

ªi acum, art. 8, cu corecturile fãcute. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 9, nemodificat de comisie. Poftiþi, domnule Naidin!

## Domnule preºedinte,

La poz. 4 de la ”Amendamente respinseÒ eu am propus o reformulare a art. 9, în sensul cã notificarea, conform documentaþiei prevãzute la art. 8, are efect imediat, eliminând acea nedoritã întârziere de 30 de zile, pentru ca autoritãþile publice sã-ºi dea un aviz sau sã intervinã. Eu cred cã domnul ministru ºtie mai bine decât mine, pentru cã în faþã am Hotãrârea de Guvern nr. 456 privind aprobarea planului de acþiune ºi programul guvernamental pe anul 2000, pe perioada 2001Ð2004, ºi, la capitolul ”Politica în domeniul sãnãtãþiiÒ, Ministerul Sãnãtãþii îºi propune, ceea ce este corect, sã-ºi reducã intervenþia în administrarea directã a unor activitãþi ºi instituþii, ºi mã rezum numai aici, pentru cã altfel sunt obligat sã citesc ºi ceea ce se doreºte în armonizarea

legislaþiei cu Uniunea Europeanã Ñ ca la mediul de afaceri acesta sã nu aibã bariere administrative.

Cred cã soluþia pe care o propun eu este cea mai corectã, întrucât modificarea este o înºtiinþare, ºi nicidecum nu se aºteaptã un rãspuns.

Vã mulþumesc.

Domnul Berciu.

Într-adevãr, ceea ce spune domnul Nidin pare extrem de convingãtor, dar totuºi este necesarã verificarea acestei notificãri ºi, ca atare, comisia a prevãzut un termen de 30 de zile, care, într-adevãr, pare foarte lung ºi, dacã ºi iniþiatorul, respectiv Ministerul Sãnãtãþii, ar fi de acord cu un termen de 10 zile, comisia este pentru acest termen de 10 zile.

Domnul ministru.

Noi am acceptat o comunicare unilateralã sub forma unei notificãri, ºi suntem de acord cu propunerea domnului preºedinte Berciu, în sensul cã tremenul respectiv sã fie stabilit la 10 zile, înãuntrul cãruia organele de specialitate ale Ministerului Sãnãtãþii sã aibã posibilitatea de a verifica, în baza documentelor care ni s-au prezentat împreunã cu notificarea, dacã nu cumva existã unele impedimente de a se pune în circulaþie.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Da, vã mulþumesc.

## **Domnul Ion Berciu**

**:**

Deci nu 30, ci 10 zile.

Stimaþi colegi, deci 10 zile. Art. 9 cu aceastã modificare. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 10, varianta Senatului. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 11. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 12. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

La art. 13 sunt comentarii, obiecþiuni? Domnul Naidin.

## Domnule preºedinte,

La poz. 5 ºi 6 de la ”Amendamente respinseÒ la art. 13 doresc reformulãri sau completãri la alin. 1, lit. e), respectiv la art. 13 alin. 3, în spiritul ºi în litera directivei care ne dirijeazã activitatea astãzi, în sensul cã sã se introducã o sintagmã nouã în cazul produselor cosmetice cu o valabilitate mai mare de 30 de luni. Indicarea termenului minim de valabilitate nu este obligatoriu, pentru cã este copie ad litteram din directivã ºi argumentarea mi se pare logicã, întrucât producãtorii ºi importatorii nu plaseazã marfa pe piaþã pentru perioade atât de mari de timp, încât ar conduce la pierderi financiare ºi, respectiv, pentru pãstrarea secretului de fabricaþie, compoziþiile vor fi menþionate sub anumite sintagme. Aceasta este o interpretare corectã pentru care o vãd eu.

Rog ºi comisia, cât ºi iniþiatorul sã delibereze asupra acestor douã amendamente.

Stimaþi colegi, comisia trebuie sã se pronunþe în final.

La art. 13 alin. 3 lit. e), domnul deputat Petre Naidin a venit cu un amendament care este, într-adevãr, coroborat cu preceptele înscrise în Comunitatea europeanã, ºi suntem de acord cu a nu mai trece valabilitatea la un produs care are un termen de valabilitate peste 30 de luni, aºa cum este în precepte.

ªi la alin. 3 se mai referã domnul deputat: ”Compoziþiile de parfumare ºi de aromatizare vor fi precedate de cuvântul parfum, respectiv aromã.Ò Ñ acesta fiind textul comisiei.

Dumneavoastrã spuneþi cã ”vor fi menþionate de cuvântul parfumÒ.

Haideþi sã facem o înþelegere Ñ sã spunem ”vor fi menþionate prin cuvântul parfumÒ Ñ dacã sunteþi de acord.

Deci noi suntem pentru termenul ”menþionate prin cuvântul parfumÒ.

Deci sã rãmânã ”Évor fi menþionate prin cuvântul parfumÉÒ?

Da, iar la lit. e) vã spusesem cã am fost de acord ca la produsele cu valabilitatea de peste 30 de luni sã nu se mai indice termenul de valabilitate.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Deci, stimaþi colegi, varianta comisiei pentru art. 13. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 14, text nemodificat de comisie. Comentarii? Nu sunt.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 15, nemodificat de comisie. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Cap. II, în ansamblu. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Cap. III Ñ ”SancþiuniÒ. Art. 16, textul Senatului. Comentarii? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 17, varianta comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 18, varianta Senatului. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 19, varianta Senatului. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 20, varianta Senatului. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 21, varianta comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Cap. III, în ansamblu. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Cap. IV Ñ”Dispoziþii finaleÒ. Art. 22, cu corectura comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 23, cu corectura comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 24, de asemenea, cu corectura comisiei.

**Domnul Acsinte Gaspar**

**:**

Am o intervenþie aici!

Domnul Gaspar.

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Propun reformularea în urmãtorul sens: ”Prezenta lege intrã în vigoare la 60 de zile de la publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I.Ò ªi nu ”Édupã 60 de zileÒ, pentru cã ”dupã 60 de zileÒ este un termen incert.

Deci sã se spunã ”Éla 60 de zile de la publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea IÒ.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Corect! De acord cu toþii. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Anexa. Comentarii? Obiecþiuni? Nu. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Doamnelor ºi domnilor, Cu aceasta, am finalizat textul.

La votul final ne vom pronunþa dupã un apel nominal.

Aºa cã liderii grupurilor parlamentare sunt rugaþi sã anunþe deputaþii pentru voturile finale pe care avem a le da astãzi ºi sã-i avertizeze asupra apelului nominal care, presupun, va aduce niºte economii la bugetul Camerei Deputaþilor.

Doamnelor ºi domnilor deputaþi, proiectul de Lege privind dispozitivele medicale.

Comisia pentru sãnãtate ºi familie este la pupitru, Guvernul este prezent.

O întrebare cãtre comisie: putem lucra numai pe raport?

## **Domnul Ion Berciu**

**:**

Da.

Da, vã mulþumesc.

Dacã iniþiatorul doreºte sã ia cuvântul? Nu.

Comisia, domnule deputat Berciu, vã rog sã prezentaþi raportul.

## Domnule preºedinte,

Aceastã lege a dispozitivelor medicale este una dintre legile de importanþã deosebitã atât timp cât ne aflãm sub incidenþa unei sesizãri din partea organismelor Comunitãþii europene în a derula de mare urgenþã aceastã lege ºi v-aº ruga foarte mult sã intrãm în textul legii, fãrã a face consideraþii deosebit de largi asupra a o serie de puncte care sunt inserate în lege.

Vã mulþumesc.

Dacã la dezbaterile generale doreºte cineva sã ia cuvântul?

Nici un grup parlamentar nu doreºte sã desemneze oratori pentru dezbaterile generale.

Titlul legii.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Stimaþi colegi, Suntem informaþi cã la 10,30 domnul ministru Petre Roman, ministru de externe, va prezenta Raportul de integrare în Comisia europeanã, ºi Comisia pentru politicã externã îmi cere scoaterea din cvorum pentru o

jumãtate de orã, pentru a participa la aceastã importantã dezbatere, revenind la 11,15, când vom vota, vot final, douã proiecte dezbãtute deja ºi, sperãm, al treilea.

Cap. I Ñ ”Definiþii. ScopÒ. Comisia propune ”Dispoziþii generaleÒ. Comentarii? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 1, nemodificat de comisie. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 2, varianta comisiei. Comentarii? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 3, varianta Senatului. Comentarii, obiecþiuni? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 4 se propune de cãtre comisie a fi eliminat, la cererea Grupului parlamentar P.D.

Comentarii, obiecþiuni? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Altã propunere de eliminare pentru art. 5. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Cap. II, cu titlul ”Dispoziþii generaleÒ. Comisia propune eliminarea. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 6 devenit art. 4. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 7 devenit art. 5, cu corecturile comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 6, varianta comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 7, varianta comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 8. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Cap. I integral. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Cap. II Ñ ”Autoritãþi ºi organisme împuternicite în domeniul dispozitivelor medicaleÒ.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 9, varianta comisiei, pentru alin. 1 ºi alin. 2, lit. a).

Era vorba de cap. V, mã scuzaþi, poz. 29, la care domnul deputat Baranyi a avut un amendament, ºi comisia l-a acceptat, cã articolele prevãzute la acest capitol nu sunt de nivelul legii ºi, ca urmare, vor face obiectul unor norme metodologice. ªi atunci, art. 17, art. 18 ºi aºa mai departe sunt eliminate, practic. Deci vã rog sã nu le supuneþi la vot.

Deci, domnule preºedinte, numai o clipã, vã rog, sã identific ºi eu. Vorbiþi de poziþia 29 din raport?

Da.

Aþi reþinut corectura comisiei. Mergem mai departe. Deci cap. V a fost eliminat. Întreg capitolul, nu numai titlul.

ªi, de asemenea, cap. VI, la poziþia 30. Deci suntem acum la art. 29.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri?

Votat. Varianta Senatului.

Deci art. 29 face parte din cap. VI. Am înþeles.

Poziþia 31, cap. VII, care devine IV ºi se intituleazã: ”Circulaþia liberã a dispozitivelor medicale certificate ºi a celor destinate scopurilor specialeÒ. Da.

Am intrat în cap. IV. Da. Punctul 32.

## **Domnul Marþian Dan** _(din salã):_

Punctul 32 sau art. 32?

## **Domnul Vasile Lupu:**

La pct. 32 din raport, dacã existã comentarii? Deci se propun modificãri în formulare de cãtre comisie ºi art. 34 devine art. 18. Varianta comisiei.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri?

Votat.

Articolul 35 de la pct. 33 devine art. 19, cu corecturile comisiei.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Articolul 36, Senat, devine art. 20, comisie. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri?

Votat.

Articolul 21, comisie. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

ªi acum am încheiat cap. IV. Îl

## **Domnul Marþian Dan** _(din salã):_

Sã se audã musca!

## **Domnul Vasile Lupu:**

Deci art. 38 se reformuleazã în douã texte: art. 22 ºi art. 23.

Articolul 22, comisie.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Articolul 23, comisie. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Textul art. 39, Senat, propus spre eliminare. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Articolul 40, Senat, propus spre eliminare. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Articolul 41, Senat, propus spre eliminare. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Articolul 42, propus spre eliminare. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Trecem la cap. VI, supunând mai întîi votului dumneavoastrã cap. V integral.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Capitolul VI: ”Supravegherea dispozitivelor medicaleÒ. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Articolul 43, propus spre eliminare. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Articolul 44 devine art. 24 în varianta comisiei, modificatã.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Articolul 25, varianta comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Articolul 46, Senat, propus spre eliminare. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Articolul 26, reformulat de comisie. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Articolul 48, propus spre eliminare. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Articolul 49 devine art. 27. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Articolul 28, varianta comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Articolul 29, comisie. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Articolul 30, provenit din art. 52, Senat, completat de comisie. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Articolul 31, comisie. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Articolul 32. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Deci cap. X este propus spre eliminare. Corect, domnule preºedinte? Da. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Capitolul VII, intitulat: ”SancþiuniÒ. Articolul 33. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Articolul 34, cu completãrile comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Articolul 35, varianta comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Articolul 36, provenit din art. 60, Senat, cu corecturile comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Articolul 37... 61, în varianta Senatului. Deci art. 37 în numerotarea comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Articolul 38, textul preluat de la Senat. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. ªi acum, intrãm în cap. VIII: ”Baza de dateÒ. Articolul 39, varianta comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Articolul 40, comisie.

## **Domnul Marþian Dan** _(din salã):_

Adoptat dupã stilul în care lucraþi, fãrã sã fie discutate ºi dezbãtute!

Deci chestiunile de tehnicã legislativã, de coordonare, rãmân în seama Departamentului legislativ.

Trecem la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 201/1999 pentru completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 66/1997 privind scutirea de platã a impozitelor pe salarii ºi/sau venituri realizate de consultanþi strãini pentru activitãþile desfãºurate în România în cadrul unor acorduri de împrumut.

De la Guvern pe cine avem? Pe domnul Bãsescu, ministrul transporturilor. Greu de închipuit cã-l vedem astãzi.

Aici Ministerul Transporturilor este corelat cu Ministerul Finanþelor.

Avem un reprezentant din partea Ministerului Finanþelor.

Deci dacã din partea iniþiatorului doreºte cineva sã susþinã proiectul de lege? Da, este procedurã de urgenþã.

Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã... Deci invit comisia sã propunã timpii de dezbatere.

## **Domnul Marþian Dan** _(din salã):_

Îl declarãm adoptat, domnule, dupã stilul care se practicã aici!

Propuneþi, domnule, sã nu se mai discute! Este bãtaie de joc ceea ce se întâmplã!

Doamnelor ºi domnilor,

Acest proiect de lege are un singur articol, aºa cã propunem ca timp 5 minute pentru întregul proiect ºi câte un minut pentru fiecare intervenþie.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

## **Domnul Marþian Dan** _(din salã):_

Nu este adevãrat! Sunt ºi voturi împotrivã! Uitaþi-vã în salã! Dacã nu este cvorum, opriþi lucrãrile! Ce-i asta?!

## **Domnul Vasile Lupu:**

Trimiteþi-vã aici secretarul din partea opoziþiei ºi va fi mai simplu.

Voturi pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Sunt 7 voturi împotrivã. Abþineri? Nu sunt. Propunerea a fost acceptatã. Titlul ordonanþei. Obiecþiuni? Comentarii? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Sunt douã voturi împotrivã. Abþineri? Votat. Articolul unic. Comentarii? Obiecþiuni? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Sunt douã voturi împotrivã. Abþineri? Votat. Titlul legii. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Votul final îl vom da dupã apelul nominal.

Urmeazã proiectul de Lege privind protecþia cetãþenilor români care lucreazã în strãinãtate, text venit de la Senat.

Dacã din partea iniþiatorului doreºte cineva sã ia cuvântul?

Reprezentantul Ministerului Muncii este prezent. Nu doreºte sã ia cuvântul.

Din partea comisiei.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor,

Cu Adresa nr. 132 din 22 aprilie 1999, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã a fost sesizatã în fond asupra proiectului de Lege privind protecþia cetãþenilor români care lucreazã în strãinãtate. S-au primit avize favorabile din partea Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi ºi Comisiei pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale.

Vã rugãm sã acceptaþi acest raport ºi îl propunem spre dezbatere, cu amendamentele din raport. Vã mulþumesc.

Da. Vã mulþumesc.

Dacã la dezbaterile generale doreºte cineva sã ia cuvântul? Vã mulþumesc.

Titlul legii. Comentarii? Obiecþiuni? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Articolul 1, textul Senatului.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Articolul 2, textul Senatului. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Articolul 3 alin. 1, textul comisiei. Dacã sunt obiecþiuni?

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Alineatele 2 ºi 3 din varianta Senatului.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Articolul 3, în ansamblu. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Articolul 4, în varianta Senatului. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Articolul 5, varianta comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Articolul 6, varianta comisiei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Articolul 7, textul Senatului, varianta Senatului deci. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Articolul 8. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Stimaþi colegi,

Vreau sã fiu foarte clar: la ora 11,00, dacã nu este cvorum, vom face apel nominal, dupã care urmeazã sã ne pronunþãm asupra legilor discutate astãzi.

Suntem la sfârºitul sesiunii parlamentare ºi nu putem lãsa procesul legislativ întrerupt ºi acolo unde s-ar putea sã curgã.

## **Domnul Marþian Dan** _(din salã):_

Pãi, e lãsat deja! Ce sã facem?

Articolul 9, textul Senatului. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Articolul 10, textul Senatului. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Articolul 11, text Senat. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 12 alin. 1 ºi 2, text Senat. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 12 alin. 3, text comisie. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 12, în ansamblu. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 13, text Senat. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 14, text comisie. Poftiþi, domnule deputat.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

La art. 14, faþã de proiectul iniþial ºi faþã de varianta Senatului, s-a propus: ”Coordonarea ºi controlul activitãþii de ocupare a forþei de muncã în strãinãtate sã se realizeze prin Ministerul Muncii ºi Protecþiei SocialeÒ Ñ lucru pe care îl gãsesc foarte corect. Ceea ce eu nu gãsesc cã este corect este sã mai menþionãm în acest text cã de aceastã activitate se ocupã un anumit compartiment. De obicei, prin lege nu se stabileºte ºi compartimentul din cadrul anumitor ministere care sã se ocupe de aceste activitãþi.

Eventual, dacã intervine mai târziu o modificare în structura Ministerului Muncii, atunci trebuie sã revenim ºi sã modificãm aceastã lege. În opinia mea, este suficient ca aceastã activitate sã fie coordonatã aºa cum ar veni, în formularea mea, de cãtre Ministerul Muncii ºi Protecþiei Sociale. Atât.

Deci susþineþi varianta comisiei, nu?

Da, bineînþeles, fãrã ”Direcþia generalã politici, programe privind piaþa munciiÒ. Nu trebuie menþionat printr-o lege care compartiment se ocupã de acest lucru.

Comisia este de acord ºi iniþiatorul.

Stimaþi colegi, deci propun mai întâi aceastã eliminare. Cine este pentru? Împotrivã? Abþineri?

Votat.

Art. 14, modificat. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Trecem la art. 15, varianta comisiei. Poftiþi, domnule deputat.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Acelaºi lucru ºi la art. 15, în care se spune în felul urmãtor, în varianta comisiei noastre.

Da, corelarea este fireascã.

Deci sã eliminãm sintagma ”prin Direcþia generalã politici, programe privind piaþa munciiÒ.

Da, am înþeles.

ªi, în al doilea rând, v-aº ruga sã reflectaþi la urmãtorul lucru. Alin. 2: ”Criteriile, condiþiile ºi procedurile pentru realizarea atribuþiilor prevãzute la alin. 1 se stabilesc prin norme metodologiceÒ. Este un lucru normal, dar, din moment ce, la finalul proiectului de lege, în ultimul articol, se prevede cã ”în aplicarea dispoziþiilor prezentei legi se emit norme metodologiceÒ, de ce trebuie sã introducem în acest articol o prevedere referitoare la acest lucru, cã se emit norme metodologice, din moment ce la sfârºit, în ultimul articol, se prevede acest lucru?!

Este un paralelism nedorit.

Absolut. Mulþumesc.

Reprezentantul ministerului, de acord? Vã rog.

## **Domnul Mihail Ciulcov** _Ñ secretar general în Ministerul Muncii ºi Protecþiei Sociale_ **:**

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Noi susþinem în continuare menþinerea acestei prevederi, întrucât aici este vorba de criterii care trebuie bine definite. Ele nu pot face obiectul celorlalte norme care au caracter de precizare a modului de aplicare. Criteriile trebuie sã fie de sine stãtãtoare, nu în cuprinsul celorlalte norme metodologice.

Da, atunci aþi cãzut de acord sã rãmânã.

**Domnul Kerekes K‡roly** _(din loja comisiei):_

Cu singura modificare pe care am ridicat-o.

Modificare care de acum þine de tehnicã. Este vorba de corelarea textelor, deci se eliminã ”Direcþia generalã politici, programe privind piaþa munciiÒ.

Cu aceastã modificare, supun art. 15 din varianta comisiei votului dumneavoastrã.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Mai întâi, sã ne pronunþãm asupra cap. II, în ansamblu.

Cine este pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Intrãm în cap. III Ñ ”ContravenþiiÒ. Art. 16, varianta Senatului. Comentarii? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Cu art. 16 se încheie ºi cap. III. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

La art. 16, la alin. 2, avem varianta comisiei. Revin. Deci art. 16 alin. 1 Ð varianta Senatului, am votat, art. 16 alin. 2, varianta comisiei.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 16, integral. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Cap. IV Ñ ”Dispoziþii finaleÒ. Art. 17 Ñ textul Senatului este modificat de comisie, deci varianta comisiei.

Comentarii, obiecþiuni? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 18, text Senat. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 19, text Senat. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/3.VII.2000

Art. 20, text Senat.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Vã mulþumesc.

Cu aceasta, am votat, pe articole, ºi aceastã lege. Proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea Legii protecþiei muncii nr. 90/1996.

Este vorba de un text adoptat de Senat, are raport de adoptare.

Dacã, din partea iniþiatorului, doreºte reprezentantul ministerului sã ia cuvântul?

Aveþi cuvântul.

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Urmare a schimbãrilor economico-sociale care au intervenit în societatea româneascã, s-au produs mutaþii profunde în toate domeniile de activitate, care au impus modificarea sistemului legislativ al protecþiei muncii. În acest sens, a fost elaboratã ºi adoptatã o nouã Lege a protecþiei muncii, nr. 90/1996, care reprezintã legea-cadru în domeniul protecþiei muncii.

În perioada care a trecut de la intrarea în vigoare a Legii nr. 90/1996, respectiv luna septembrie 1996, ºi pânã în prezent, s-au constatat unele disfuncþionalitãþi în aplicarea prevederilor acesteia. În acest sens, prin proiectul de lege supus aprobãrii, s-au fãcut corecþiile corespunzãtoare.

Faþã de forma proiectului care este supus atenþiei dumneavoastrã, avem rugãmintea de a cuprinde, la pct. 16, referitor la art. 40, modificarea cuantumului unor amenzi, care nu mai concordã cu situaþia realã din momentul de faþã. Este vorba de modificarea de la alin. 4 Ñ nivelul îl propunem de la 3,5 milioane la 7 milioane; la alin. 5, propunem un nivel de la 3 milioane la 5 milioane; la alin. 6, un nivel de la 2 milioane la 4 milioane, iar la alin. 7, un nivel de la 1,5 milioane la 2,5 milioane.

Vã mulþumesc foarte mult.

Comisia, vã rog.

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

În urma examinãrii proiectului de Lege pentru modificarea ºi completarea Legii protecþiei muncii, nr. 90/1996, în ºedinþa din 22 septembrie 1999, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã propune ca acesta sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare, cu amendamentele din raport.

Facem menþiunea cã am primit avizele favorabile din partea Comisiei pentru sãnãtate ºi familie, Comisiei pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale, Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi. Vã mulþumesc.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Vã mulþumesc.

La dezbaterile generale, doreºte cineva sã ia cuvântul? Nu doreºte.

Trecem la dezbaterea legii pe articole. Titlul legii. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. I, art. 2 alin. 2 va avea urmãtorul cuprins, deci poziþia 1 din raport.

Comentarii, obiecþiuni? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Pct. 2; deci la pct. 2, varianta comisiei. Comentarii, obiecþiuni? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Pct. 3, varianta Senatului. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Comisia, putem merge numai dupã raport?

- Da, deci pct. 4, varianta comisiei. Este vorba de

- art. 20[1] .

- Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Pct. 5... Da, deci de la 4 la 11 trecem pe textul de la

Senat. ”Art. 12 alin. 4 va avea urmãtorul cuprins...

Comentarii, obiecþiuni? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 14 alin. 3, textul venit de la Senat. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 15 alin. 2, textul de la Senat. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 15 alin. 3, text Senat. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 20 Ð dupã lit. c) se introduc lit. c[1] ) ºi c[2] ), text Senat.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 20 lit. n), text Senat. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 20[1] , introdus de comisie, îl gãsiþi în raport. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 23 alin. 2 lit. e), de asemenea, îl veþi gãsi în raport.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 25 alin. 2, text Senat. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 25 alin. 4, text Senat. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 38, text Senat. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 40, text comisie. Domnul Stanca.

La art. 40, susþinem punctul de vedere al iniþiatorului, ºi anume... Dar întâi sã votãm alin. 1, 2 ºi 3, care rãmân cele stabilite în raport, ºi aº vrea, de la alin. 4 în continuare, sã intervin.

Deci alin. 1, 2 ºi 3 rãmân aºa cum au fost prezentate de comisie în raport.

Unde doriþi sã interveniþi, domnule Stanca?

La alin. 4, 5, 6 ºi 7.

Da. Deci mai întâi, sã votãm alin. 1, 2 ºi 3. Alte comentarii? Nu mai sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Suntem la alin. 4.

La alin. 4, în preambul, se spune aºa: ”Constituie contravenþie ºi se sancþioneazã cu amendã de la 1 milion al 2 milioane de lei, urmãtoarele: a), b), c) d)Ò º.a.m.d.

Noi suntem de acord cu propunerea iniþiatorului sã mãrim aceste contravenþii, mã rog, cuantumul acestor contravenþii, ºi anume, în loc de 1 milion pânã la 2 milioaneÐ3,5 milioane, la 7 milioane.

De acord toatã lumea? Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat, cu douã abþineri. I-am amendat.

La alin. 5, în loc de 800.000Ð1,5 milioane, propunem 3 milioaneÐ5 milioane.

Comentarii, obiecþiuni? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Un vot împotrivã. Abþineri? Votat.

La alin. 6, în loc de 600.000Ð1 milion, propunem 2 milioaneÐ4 milioane.

Obiecþiuni, comentarii? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? O abþinere. Votat.

ªi la alin. 7, în loc de 550.000Ð800.000, propunem 1,5 milioaneÑ2,5 milioane. Mulþumesc.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Articolul, în ansamblu. Cine este pentru? Împotrivã? Abþineri? Douã abþineri. Votat.

Doamnelor ºi domnilor, art. 46 este cel din textul comisiei.

Dacã sunt comentarii? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

La pct. 7 din raportul comisiei, pag. 8, se propune un text nou.

Dacã sunt comentarii? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Art. 51, cel din textul Senatului. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

La Anexa nr. 1, pct. 5, Senatul propune urmãtoarea modificare, cuprinsã în textul de la pag. 9, deci textul Senatului.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Da. Deci poziþia 8 din raport. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Poziþia 9 din raport. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Poziþia 19 din textul Senatului, modificarea Anexei nr. 2.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Poziþia 11 din raport. Aici nu au fost corelate tocmai bine. Poziþia 11 din raport o mai avem de votat? Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Revenim pe textul Senatului. Poziþia 20 din textul Senatului, Anexa nr. 2, modificatã.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Poziþia 21, textul Senatului.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Cu aceasta, am votat toate textele.

Stimaþi colegi, ºi acum, rog secretarii de ºedinþã sã verifice cvorumul.

Deci, pânã se verificã cvorumul, comisii de mediere.

Avem o comisie de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere ale Parlamentului la proiectul de Lege privind publicitatea: P.D.S.R. Ð Nicolicea Eugen, Pâslaru Dumitru; P.N.Þ.C.D.Ñcivic-ecologist Ñ Þepelea Gabriel, Badea Alexandru; P.D. Ð Filipescu Ileana; P.N.L. Ð Haºotti Puiu; P.U.N.R. Ð Lãdariu Lazãr.

Dacã sunt obiecþiuni la componenþa comisiei? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Doamnelor ºi domnilor, ordinea de zi ºi programul de lucru.

La ordinea de zi, dacã sunt propuneri de modificare? Domnul Chiliman.

## Onoraþi colegi,

Sunt trei propuneri pe care doresc sã le fac. La comisii, au trecut trei proiecte de lege, ieri, pe care aº dori sã vã rog sã acceptaþi sã le introducem pe ordinea de zi. Oricum, Biroul permanent, luni, ar fi propus lucrul acesta, dar, ca sã simplificãm lucrurile, prima dintre ele este o iniþiativã legislativã privind Statutul funcþionarului public din Parlament, o iniþiativã care îi priveºte pe toþi cei care ne ajutã sã ne desfãºurãm activitatea ºi care ar fi foarte bine... E o lege tehnicã, iniþiatorii sunt de la diverse partide, este ºi subsemnatul, este ºi domnul Gaspar, adicã am încercat sã creãm o lege pentru cei care lucreazã aici ºi ar fi bine sã încercãm sã o trecem pe la noi, ca sã treacã, eventual, ºi prin Senat, cât de repede, la începutul sesiunii urmãtoare, probabil.

Al doilea proiect de lege este un proiect de Lege pentru modificarea Codului penal, care este extrem de important, pentru cã face parte din datoriile asumate de România în momentul în care a fost scoasã de sub monitorizare la Consiliul Europei, ºi care a fost dezbãtut, tot ieri, la Comisia juridicã, cu modificarea art. 200 ºi 206. ªi rugãmintea mea este sã acceptãm ca ºi acesta sã fie introdus pe ordinea de zi de sãptãmâna viitoare, ca sã-l putem dezbate ºi aproba, având în vedere cã sãptãmâna viitoare la Consiliul Europei este sesiune plenarã ºi existã foarte mari ºanse ca, în procesul de postmonitorizare, sã se propunã remonitorizarea României, din cauza datoriilor acumulate, ºi ar fi bine sã dãm un semnal pozitiv pe aceastã parte.

ªi ultimul proiect este un proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 5/2000 pentru completarea Legii nr. 15/1994 privind amortizarea capitalului imobilizat în active corporale ºi necorporale, care a trecut, tot ieri, de comisie.

ªi eu vã propun ca aceste proiecte, în ordinea: întâi Codul penal, doi Ð Statutul funcþionarului ºi trei Ð acest proiect de Lege privind aprobarea Ordonanþei nr. 5, sã vinã dupã Legea privind meteorologia, care este, mi se pare, pe poziþia 3 sau 4. O sã rãmânã, dupã aprobãrile de proiecte de lege fãcute astãzi, în ordinea de zi de sãptãmâna viitoare, pe poziþia 3 sau 4.

Deci, domnule secretar, ca sã clarificãm: aceste trei propuneri sã fie pe primele 3 puncte de pe ordinea de zi?

Sã vinã dupã meteorologie, pe ordinea de zi.

Dar au ºanse, dupã meteorologie, sã fie adoptate sãptãmâna viitoare? Au ºanse?

Da.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Într-adevãr, sãptãmâna viitoare se desfãºoarã cea de-a treia parte a Sesiunii Adunãrii Parlamentare a Consiliului Europei ºi, în zilele de miercuri ºi joi, figureazã pe ordinea de zi douã rapoarte cu referire la România. Dacã textul menþionat de domnul secretar Andrei Chiliman va trece mãcar prin Camera Deputaþilor, delegaþia românã va avea un argument în plus sã opreascã remonitorizarea României.

Stimaþi colegi,

## **Domnul Marþian Dan:**

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Eu aº face propunerea ca în cursul zilei de miercuri dupã-amiazã, respectiv între orele 14,00Ñ16,30 sã se lucreze în comisii. Sunt mai multe comisii care sunt în |ã de finalizare a analizãrii ºi emiterii|unor avize sau|Barbãroºie Victor|prezent| |---|---|---|---| |oarte asupra unor proiecte de legi sau propuneri legi-||Barde Tãnase|prezent| |tive care au fãcut obiectul dezbaterilor|din ultimul timp|Bartoº Daniela|absentã| |de aceea fac aceastã propunere. Cred cã un interval||Bãbãlãu Constantin|prezent| |timp de douã ore ºi jumãtate nu este de naturã sã||Bãlãeþ Dumitru|absent| |cteze ambiþiile care sunt aºezate la baza ordinii de zi||Bãsescu Traian|absent| |ntru sãptãmâna viitoare.||Becsek-Garda Dezideriu Coloman|prezent| |**Domnul Vasile Lupu:**||Bejinariu Petru<br>Berceanu Radu Mircea|prezent<br>absent| |Vã mulþumesc.||Berci Vasile|prezent| |Stimaþi colegi, supun propunerea domnului deputat||Berciu Ion|prezent| |n Marþian votului dumneavoastrã.||Biriº Anamaria Mihaela|prezentã| |Cine este pentru?||Birtalan çkos|prezent| |Împotrivã? Un vot împotrivã.||Bivolaru Gabriel|absent| |Abþineri? Votat.||Bivolaru Ioan|absent| |Programul în ansamblu.||Boda Iosif|absent| |Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri?||Bšndi Gyšngyike|prezent| |Votat.||Boºtinaru Victor|absent| |Deci, încã o datã, fac apel la liderii grupurilor parla-||Bot Octavian|absent| |ntare sã invite deputaþii în salã pentru voturile finale.||Botescu Ion|prezent| |rog sã anunþaþi prin amplificator. Vã|rog sã anunþaþi|Bran Vasile|absent| |urile finale.||Brezniceanu Alexandru|absent| |Stimaþi colegi, vã rog, apelul nominal.||Bud Nicolae|prezent| |Stimaþi colegi,||Buga Florea|prezent| |Dacã în cursul apelului nominal se reface cvorumul,||Bujor Liviu|prezent| |nci întrerupem ºi

âna viitoare.

Stimaþi colegi, supun propunerea domnului deputat Dan Marþian votului dumneavoastrã.

Deci, încã o datã, fac apel la liderii grupurilor parlamentare sã invite deputaþii în salã pentru voturile finale. Vã rog sã anunþaþi prin amplificator. Vã rog sã anunþaþi voturile finale.

Dacã în cursul apelului nominal se reface cvorumul, atunci întrerupem ºi

## **Domnul Vasile Lupu:**

Stimaþi colegi, rãmâneþi în salã, cã imediat ce întrunim cvorumul

Ianculescu Marian prezent Ifrim Dumitru prezent Igna Ioan prezent Ignat ªtefan prezent Iliescu Valentin-Adrian prezent Ionescu Alexandru prezent Ionescu Anton prezent Ionescu Bogdan absent Ionescu Constantin absent Ionescu-Galbeni Niculae Vasile absent Ionescu Gheorghe prezent Ionescu Marina prezentã Ionescu Nicolae prezent Ioniþã Mihail-Gabriel prezent Ioniþã Nicu absent Iorga Leonida Lari prezentã Iorgulescu Adrian absent Irimescu Haralambie absent Ivãnescu Paula Maria absentã Jurcan Dorel absent Jurcã Teodor prezent Kakasi Alexandru absent Kelemen Atilla BŽla Ladislau absent Kerekes K‡roly prezent K—nya-Hamar Alexandru prezent Kovacs Carol-Emil prezent Kov‡cs Csaba-Tiberiu absent Lazia Ion prezent Lãdariu Lazãr prezent Lãpuºan Alexandru prezent Leonãchescu Nicolae prezent Lepºa Sorin Victor prezent Lixãndroiu Viorel prezent Lupu Vasile prezent Macarie Sergiu absent Manole Odisei prezent Manolescu Oana absentã Marin Gheorghe prezent Marineci Ionel absent Marinescu Ioan-Sorin prezent M‡rton çrp‡d-Francisc prezent Matei Lucian Ion prezent Matei Vasile prezent M‡tis Eugen prezent Mazãre Radu ªtefan absent Mândroviceanu Vasile prezent Mânea Radu prezent Mera Alexandru-Liviu absent Meºca Sever absent Miclãuº Vasile prezent Micle Ulpiu-Radu-Sabin absent Mihãilescu Petru-ªerban prezent Mihu Victor Traian prezent Miloº Aurel prezent Mitrea Miron-Tudor prezent Mogoº Ion absent Moiceanu Constantin prezent Moldovan Petre prezent Moldoveanu Eugenia prezentã Morariu Teodor-Gheorghe absent Moroianu Geamãn Adrian Tudor absent Moucha Romulus-Ion prezent Munteanu Ion prezent Mureºan Ioan absent Musca Monica Octavia prezentã Nagy ªtefan absent Naidin Petre prezent Nanu Romeo absent Nãstase Adrian prezent Neacºu Ilie absent Neagu Romulus absent Neagu Victor prezent Negoiþã Gheorghe-Liviu absent Negrãu Mircea prezent Nica Dan absent Nicã Mihail prezent.

Stimaþi colegi, nu mai pãrãsiþi sala! Intrãm imediat în cvorum ºi votãm. Vã rog sã rãmâneþi în salã!

Nichita Dan Gabriel prezent Nicolae Jianu absent Nicolaiciuc Vichentie prezent Nicolescu Mihai prezent Nicolicea Eugen prezent Niculescu-Duvãz Bogdan Nicolae absent Nistor Vasile absent Noica Nicolae absent Oanã Gheorghe absent Oltean Ioan absent Onaca Dorel Constantin absent Opriº Constantin Remus absent Osman Fedbi absent Palade Dan prezent Pambuccian Varujan prezent Paneº Iosif prezent Panteliuc Vasile prezent Pantiº Sorin absent Papuc Aurel Constantin absent Partal Petre absent Paºcu Ioan Mircea absent Pavel Vasile prezent Pavelescu Claudiu Costel prezent Pãcurariu Iuliu absent

Pãunescu Costel prezent Pârgaru Ion prezent Pâslaru Dumitru prezent PŽcsi Francisc absent Pereº Alexandru prezent Petrescu Ovidiu Cameliu absent Petrescu Silviu prezent Petrescu Virgil prezent Petreu Liviu absent Pintea Ioan absent Piþigoi Barbu prezent Podaru Dumitru-Teodor prezent Pop Iftene absent Pop Leon Petru absent Pop Viorel absent Popa Aron Ioan absent Popa Daniela absentã Popa Ioan-Mihai prezent Popa Nicolae prezent Popa ªtefan prezent Popa Virgil prezent Popescu-Bejat ªtefan-Marian absent.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Stimaþi colegi, ocupaþi-vã locurile în bãnci!

Suntem în cvorum, putem trece la vot. Domnule secretar, opriþi vã rog apelul nominal.

Proiectul de Lege privind publicitatea Ð proiect de lege ordinarã. Propun votul deschis. Existã alte propuneri din salã pentru procedurã? Nu. Acesta a fost votat, da, corect.

Proiectul de Lege privind produsele cosmetice. Propun votul deschis. Existã alte propuneri? Nu. Supun proiectul votului dumneavoastrã.

Cine este pentru? Mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Cu o abþinere, textul a fost votat. Proiectul de Lege privind dispozitivele medicale Ð lege ordinarã.

Propun vot deschis. Alte propuneri? Nu sunt. Supun proiectul de lege votului dumneavoastrã. Cine este pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Proiectul de Lege privind protecþia cetãþenilor români care lucreazã în strãinãtate Ð lege ordinarã.

Propun vot deschis. Alte propuneri? Nu sunt.

-

Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti,

cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti.

Adresa pentru publicitate : Serviciul relaþii cu publicul ºi agenþii economici, Bucureºti,

ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, telefon 411.58.33. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220Ð4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 93/3.VII.2000 conþine 24 de pagini.**

Preþul 11.496 lei