Gheorghe Barbu

## Domnule preºedinte,

La art. 10 alin. 2, eu am propus modificarea doar prin introducerea denumirii Ministerului Sãnãtãþii ºi Familiei, urmând sã rãmânã în ”...coordonare metodologicã instituþiile de protecþie specialã a handicapaþilorÒ. În comisie s-a propus nu ”coordonare metodologicãÒ, ci ”coordonarea acestor instituþiiÒ ºi, faþã de toate atribuþiile, în aceastã coordonare s-a specificat ”...numirea ºi eliberarea din funcþie a directorilor ºi contabililor-ºefiÒ.

Aº vrea sã explic urmãtorul lucru: Secretariatul de Stat pentru Protecþia Persoanelor cu Handicap nu este ordonator de credite, la fel cum nici Ministerul Sãnãtãþii ºi Familiei nu este ordonator de credite.

Banii pentru aceste instituþii vin printr-un fond de 2% aplicat asupra fondului de salarii, care este repartizat prin bugetul de stat ºi ajunge prin consiliile judeþene la primãrii, care sunt ordonatorii de credite.

În aceste condiþii, este inexplicabil cum se modificã aceastã prevedere din ”coordonare metodologicãÒ în ”coordonareÒ ºi se nominalizeazã, pentru prima datã observ acest lucru, într-o lege Ð ”numirea ºi eliberarea din funcþie a directorilor ºi a contabililor-ºefiÒ, lucru cu care nu putem sã fim de acord. Atunci, vom merge în continuare pânã ºi la oricare salariat din aceasã instituþie, iar atributul ordonatorului principal de credite este scos în totalitate de aici.

Cred cã aceastã chestiune nu conduce decât la politizarea acestor instituþii. Drept urmare, îmi menþin acest amendament.

Mulþumesc.