Alexandru Sassu

Domnule preºedinte,

La art. 13 alin.1 existã, la amendamente respinse, un amendament depus de mine la poziþia 10. Aici revin cu ceea ce spuneam la început, ºi anume faptul cã acest sistem absolut necesar ºi cu care sunt de acord este asumat de cãtre statul român, ºi cred cã este o chestiune de moralitate în primul rând ca sã fie ºi finanþat sau sã gãseascã alte soluþii de finanþare decât taxarea firmelor private, care nu au de-a face cu sistemul respectiv.

Singura obligaþie a firmelor private, a operatorilor privaþi din domeniu este sã transmitã ºi sã fie utili în acest sistem, dar nu sã finanþeze acest lucru. Or, prin ceea ce se scrie în art. 13 alin. 1 ºi ulterior, prin celelalte alineate, practic, toate firmele private, operatorii privaþi care lucreazã în domeniu sunt taxaþi pentru ca acest sistem sã fie implementat ºi ulterior sã funcþioneze.

Pe de altã parte, aºa cum spuneam mai devreme, acest lucru, pânã la urmã, se va realiza printr-o creºtere a preþurilor, tarifelor ºi serviciilor operatorilor privaþi ºi, deci, va fi suportat de populaþie.

Mi se pare absolut corect, dacã se doreºte acest lucru, mãcar sã fie asumat ºi recunoscut de cãtre Guvern, ºi anume cã, pânã la urmã, cei care vor folosi telefonul, la fiecare apel, vor plãti pentru implementarea ºi finanþarea acestui sistem. Este o metodã netransparentã ºi, dupã pãrerea mea, imoralã de a finanþa acest sistem.

Cred cã era mult mai normal ca acest lucru sã se facã fie din bugetul Ministerului Comunicaþiilor ºi Tehnologiei, fie prin altã metodã, dar care mãcar sã spunã clar cã cei care folosesc telefonul, indiferent ce apel dau Ð de la telefon public, de la mobil sau din reþeaua fixã, indiferent de operatorul la care sunt abonaþi, vor plãti permanent câte ceva pentru acest sistem.

Vã mulþumesc.