Vasile Moiº

## Domnule preºedinte,

La pagina 7 punctul 1 curent existã amendamentul propus de Grupul parlamentar al Partidului România Mare, respins de cãtre comisie. Reamintesc colegilor, textul pe care-l propunem noi este acela cã: ”prezenta lege stabileºte cadrul juridic pentru despãgubirea persoanelor fizice care au subscris unitãþi de fond la Fondul Naþional de InvestiþiiÒ.

Care este motivarea punctualã?

1) Investitorii nu au nevoie de ajutoare, nu sunt persoane defavorizate, ci trebuie sã se respecte prevederile contractuale în care ei sunt pãrþi.

2) Nu este nevoie de o lege pentru reglementarea raporturilor dintre C.E.C. ºi Oficiul pentru recuperarea creanþelor bancare, deoarece competenþa acestui oficiu este stabilitã prin actul de înfiinþare, pe de o parte, iar pe de altã parte, raporturile civile dintre cele douã instituþii se stabilesc prin contracte civile.

Aºadar, motivaþia comisiei, aceea cã nu se poate accepta termenul de despãgubire, deoarece numai instanþele hotãrãsc cu privire la acordarea de despãgubiri, este total inexactã ºi neavenitã. Din contrã, ajutoarele se stabilesc prin hotãrâre de guvern ºi nu prin lege. De esenþa legii este acordarea de despãgubiri.

În subsidiar, suntem de acord cu definirea art. 1, aºa cum ar rezulta din amendamentul la titlul de lege propus de cãtre colegii noºtri de la P.D., dar aceasta în subsidiar, depinde de poziþia colegilor de la P.D. În principial susþinem amendamentul aºa cum a fost formulat în scris ºi respins de cãtre comisie.