Petre Naidin

## Domnule preºedinte,

La poz. 5 ºi 6 de la ”Amendamente respinseÒ la art. 13 doresc reformulãri sau completãri la alin. 1, lit. e), respectiv la art. 13 alin. 3, în spiritul ºi în litera directivei care ne dirijeazã activitatea astãzi, în sensul cã sã se introducã o sintagmã nouã în cazul produselor cosmetice cu o valabilitate mai mare de 30 de luni. Indicarea termenului minim de valabilitate nu este obligatoriu, pentru cã este copie ad litteram din directivã ºi argumentarea mi se pare logicã, întrucât producãtorii ºi importatorii nu plaseazã marfa pe piaþã pentru perioade atât de mari de timp, încât ar conduce la pierderi financiare ºi, respectiv, pentru pãstrarea secretului de fabricaþie, compoziþiile vor fi menþionate sub anumite sintagme. Aceasta este o interpretare corectã pentru care o vãd eu.

Rog ºi comisia, cât ºi iniþiatorul sã delibereze asupra acestor douã amendamente.