Gheorghe Predilã

## Domnule preºedinte,

La prima întrebare o sã rãspund sãptãmâna viitoare, pentru cã atâtea date mi s-au cerut, or, ordinea de zi nu prevedea câte amenzi, câte sancþiuni, câte licenþe ºi câte sechestre s-au pus pe unitãþile prelucrãtoare. Eu îl asigur pe dânsul cã Ordonanþa Guvernului nr. 113/1999 nu este respinsã pentru cã nu ºi-ar fi fãcut efectul. Dar Ordonanþa Guvernului nr. 113/1999, la vremea respectivã, când a fost elaboratã, s-a oprit numai la reglementarea producþiei, circulaþiei ºi comercializãrii alimentelor. Între timp, consilierii juridici ai Uniunii Europene, plus biroul special care funcþioneazã în Ministerul Agriculturii, când împreunã cu specialiºtii noºtri au vãzut toate actele normative, au ajuns la concluzia, cã la data când a fost elaboratã nu a þinut cont de ultimele noutãþi în materie ºi, mai ales, de definirea ºi cerinþele prevãzute în Carta verde privind principiile generale asupra Legii alimentului. ªi ea vine acum ºi, aºa cum aþi vãzut, vine ºi defineºte toate categoriile ºi termenii folosiþi, de la alimente, alimente de origine animalã, de origine vegetalã, alimente cu destinaþie nutriþionistã (sunt 18 definiþii, care au fost introduse) ºi, în mod deosebit, sunt câteva directive Ñ Directiva 89 cu aditivii contaminaþi, Directiva 93 de care am þinut cont Ñ materiale în contact cu alimentele, Directiva 89 (alimente cu destinaþie specialã de nutriþie, etichetare), controlul oficial al alimentelor, conform Directivei 89 ºi aºa mai departe.

Deci, aceastã ordonanþã, la vremea respectivã nu prevedea acest set de definiþii ºi nici mãsurile care trebuiau luate în conformitate cu directivele apãrute în paleta legislaþiei Uniunii Europene. Ea a fost, practic, completatã.