Emil Boc

## Domnule preºedinte,

La punctul 24 de la amendamente respinse este vorba de un amendament al colegilor Valentin Vasilescu, Emil Boc ºi Liviu Negoiþã, deci nu sunt singurul autor al amendamentului.

Domnule preºedinte,

Înainte de toate, cred cã ar trebui sã schimbãm denumirea Comisiei juridice, ºi sã se numeascã de aici înainte ”Comisia SisifÒ, pentru cã tot ceea ce a muncit Comisia juridicã, practic, a fost demontat în plen de cãtre Guvern ºi de cãtre reprezentanþii partidului de guvernãmânt. Aºa cã, poate ar fi bine sã schimbãm aceastã denumire, pentru a ºti ºi noi de ce ne aflãm în Comisia juridicã.

În art. 13, în forma acceptatã de dumneavoastrã aici, în plen, se menþioneazã faptul cã sunt de competenþa Parchetului Naþional Anticorupþie de la nivel naþional infracþiunile prevãzute de Legea nr. 78/2000, dacã au cauzat o pagubã materialã mai mare decât echivalentul în lei a 100.000 de euro, lucru pe care l-am decis prin vot, sau o perturbare deosebit de gravã a activitãþii unei autoritãþi publice, instituþii publice sau oricãrei alte persoane juridice.

Amendamentul pe care noi l-am formulat vizeazã eliminarea de la lit. a) a precizãrii ”...sau o perturbare deosebit de gravã a activitãþii unei autoritãþi publice, instituþii publice sau oricãrei alte persoane juridice.Ò De ce? Considerãm cã este suficientã menþiunea cu privire la judecarea acelor infracþiuni care au produs o pagubã materialã mai mare decât echivalentul în lei a 100.000 de euro, ºi nu mai este necesarã acea menþiune întâlnitã ºi în literatura de specialitate, ºi în alte texte juridice la alte infracþiuni, dar credem noi cã nu se impune aici. De ce? Pentru cã introducem criteriul subiectivismului. Cum va aprecia, în concret, procurorul de la Parchetul Naþional Anticorupþie, numit, aºa cum aþi vãzut dumneavoastrã, de sus pânã jos pe criterii politice, cu o dependenþã totalã de Executiv, cum va aprecia el o perturbare deosebit de gravã a activitãþii unei autoritãþi, instituþii sau oricãrei alte persoane juridice?

Practic, dacã menþinem în textul legii aceastã formulã, orice procuror de la Parchetul Naþional Anticorupþie va putea aresta pe oricine pentru prea simplul motiv cã infracþiunea sau fapta pe care a sãvârºit-o a produs o perturbare deosebit de gravã a activitãþii unei instituþii publice sau oricãrei alte persoane juridice. Este o formulã extrem de largã. Deschidem portiþa spre arbitrariu, spre

realizarea unor arestãri politice, bazate doar pe comandã venitã de undeva, de sus.

Haideþi sã lãsãm, aºa cum este bine în orice lege, o formulã precisã, cuantificabilã, ºi anume, un prejudiciu cu privire la echivalentul în lei a cel puþin 100.000 de euro, ºi sã eliminãm aceste formule subiective, repet, care deschid portiþa spre orice arestare politicã. Oricare cetãþean al României poate intra sub incidenþa acestei formule vagi: ”a produs o perturbare deosebit de gravã a activitãþii unei instituþiiÒ.