Emil Boc

## Domnule preºedinte,

Menþionez cã vorbesc în calitate de reprezentant al Grupului parlamentar P.D., ºi nu în calitate de reprezentant al comisiei, întrucât doresc sã susþin un amendament ce figureazã respins în raportul suplimentar. Anexa nr. 2 conþine amendamentele respinse ºi la poziþia 1 existã un amendament pe care l-am formulat ºi care a fost respins în comisie.

Pentru a înþelege însã conþinutul acestui amendament, trebuie sã facem o foarte scurtã precizare. Aceastã lege, bine venitã, cu privire la finanþarea partidelor politice doreºte sã creeze un cadru transparent cu privire la finanþarea partidelor politice în România ºi sã elimine acele portiþe deschise corupþiei, portiþe pe care le-a lãsat deschise actuala lege.

În art. 5 în alin. 1 noi am venit ºi am plafonat donaþiile primite de un partid politic. Deºi forma iniþiatorului era ca, într-un an fiscal, donaþiile sã nu depãºeascã 0,05% din veniturile bugetului de stat pe anul respectiv, în varianta acceptatã de Camera Deputaþilor, la propunerea Guvernului, acest plafon a fost stabilit la 0,005% din veniturile bugetului de stat. Cu alte cuvinte, ne-am propus sã diminuãm acest plafon, considerând cã nu este nevoie ca partidele politice sã primeascã foarte multe donaþii.

Totul ar pãrea foarte corect ºi foarte bine venit, într-un anumit sens, deºi noi am spus foarte clar ºi acolo cã trebuie sã avem fixat un plafon care sã poatã fi respectat, adicã sã nu fixãm un plafon care din start sã fie încãlcat ºi sã ºtim cã îl vom încãlca. Dar s-a stabilit acest lucru ºi nu mai revenim asupra votului.

Acum însã, doamnelor ºi domnilor, suntem în faþa unui nou alineat, dupã alin. 4, un nou alineat, care are urmãtorul conþinut. Acest alineat nu a fãcut parte din textul iniþial al propunerii legislative ºi a fost introdus la propunerea Guvernului. Cum sunã acest text: ”Valoarea bunurilor mobile ºi imobile donate partidului, precum ºi a serviciilor prestate acestuia, nu se include în valoarea donaþiilor plafonatã conform alin. 1-4.Ò Ce înseamnã practic acest lucru? Înseamnã cã orice donaþie care vizeazã un bun mobil sau imobil sau un serviciu prestat cãtre un partid politic de cãtre o persoanã fizicã sau juridicã nu se încadreazã ºi nu se va contabiliza în donaþiile primite de acel partid politic. ªi atunci, pe bunã dreptate, vã întreb pe dumneavoastrã: De ce am mai stabilit atunci la alin. 3 faptul cã donaþiile primite de la o persoanã fizicã nu pot depãºi 200 de salarii de bazã minime pe þarã? Sau de ce am stabilit cã donaþiile primite de la o persoanã juridicã nu pot fi mai mari de 500 de salarii de bazã minime brute pe þarã când printr-un simplu serviciu prestat partidului politic putem depãºi de câteva ori aceastã valoare?

Practic, dacã menþinem art. 5 alin. 4[1] , se desfiinþeazã în întregime sensul acestei legi. Dacã dorim sã realizãm o transparenþã cu privire la finanþarea partidelor politice în România nu putem sã lãsãm în afara contabilizãrii, în afara calculului donaþiile fãcute sub formã de bunuri ºi servicii, sub formã de bunuri mobile ºi imobile. Dacã pânã acuma corupþia se realiza prin bani, de data aceasta, corupþia politicã va cãpãta o nouã formã, îºi va atinge apogeul prin aceste servicii prestate partidelor politice, prin bunurile mobile ºi imobile donate acestora. Dacã vechea lege deschidea portiþa corupþiei politice, aceastã lege, practic, creeazã un bulevard al corupþiei