Emil Boc

Domnule preºedinte, mulþumesc. Promit cã mã voi limita la timpul regulamentar.

Distinsul meu coleg Olteanu cred cã a încercat sã foloseascã o subtilitate juridicã, dar cred cã nu în acest caz era potrivitã. Art. 5, paragraful 3 din Convenþia Europeanã a Drepturilor Omului vorbeºte de noþiunea de magistrat, iar magistratul, în concepþia paragrafului 3 din art. 5 din Convenþia Europeanã, spune cã ”acel magistrat trebuie sã se defineascã prin independenþã faþã de Executiv ºi imparþialitate faþã de pãrþiÒ. Or, v-aº ruga sã-mi spuneþi mie, în aceste condiþii, care este independenþa faþã de Executiv a acestui procuror din România, asimilat magistraþilor?

În România procurorii sunt asimilaþi magistraþilor. Care este independenþa faþã de Executiv a procurorului, adicã a magistratului în sensul legii române, în condiþiile în care el este numit de ministrul justiþiei, om politic ºi membru al Guvernului? ªtiþi foarte bine cã la Curtea Europeanã a Drepturilor Omului existã multiple cauze, domnule preºedinte, ºi dumneavoastrã, în calitate de reprezentant al Parlamentului României acolo, sunteþi conºtient de faptul cã România este pe cale sã piardã foarte multe procese la Curte, întrucât nu a fost reglementatã în dreptul intern aceastã problemã, acest statut al procurorilor, care nu sunt, în sensul Convenþiei, magistraþi.

Iatã încã un argument în plus, doamnelor ºi domnilor, pentru a scoate procurorul general al Parchetului Naþional Anticorupþie de sub influenþa politicului, tocmai pentru a-i asigura cele douã atribute cerute de Convenþia Europeanã a Drepturilor Omului...