Oliviu Gherman

## Domnule preºedinte,

Neîndoielnic, atât colegii, cât ºi reprezentanþii Executivului sunt de bunã-credinþã. Vreau sã precizez însã, cã suntem o instituþie care decide asupra unor lucrãri care sunt explicite, ºi nu sunt lucruri pe bunãÉ, dacã vreþi, pe credit. Cã aºa este sau nu este aºa! Punctul de vedere prezentat de domnul senator Ulm Spineanu este absolut coerent. Presupunând cã toate lucrurile sunt în ordine, avându-se în vedere cã nu au fost aduse elementele certe din punctul de vedere al iniþiatorului, privitor la acest proiect de lege, nu se întâmplã nimic dacã amânãm de joi pentru marþi, dar vreau sã precizez un lucru asupra cãruia am insistat mereu. Dacã introducem cutuma de a promova proiecte de lege care au o zonã de incertitudine strict pe seama creditului acordat cuiva sau altcuiva, intrãm într-o zonã extrem de periculoasã.

Deci, susþin punctul de vedere al domnului senator Ulm Spineanu. Nu se întâmplã nimic dacã acest lucru se voteazã în condiþii explicite, clare, marþi sau luni dupãmasã. Este vorba despre o chestiune aparent formalã, dacã ea este complet clarificatã, dar nefiind clarificatã, a acorda un vot într-o zonã de penumbrã, mie mi se pare cã vom crea un precedent periculos. Deci, susþin ca discuþia sã fie reluatã luni dupã-masã sau marþiÉ Discuþiile generale nu cred cã mai ridicã probleme de principiu, deoarece toate lucrurile sunt clare, dar trebuie sã avem acoperire integralã prin informaþie din partea iniþiatorului, din partea comisiei.

Vã mulþumesc.