Ion Predescu

## Domnule preºedinte,

Noi susþinem teza pornind de la principiul cã nu existã asociere, asociaþie forþatã. Asocierea este un act de voinþã, analizat sub dublu aspect: actul de voinþã al celui care vrea sã intre într-o asociaþie, într-o societate chiar, ºi actul de voinþã de primire în acea asociaþie. Deci, un dublu act juridic.

Mai cunoaºtem foarte bine toþi principiul simetriei actului juridic: aºa cum se intrã în asociaþie, pe aceleaºi criterii se poate ºi ieºi, printr-un act de voinþã al celui care a intrat, care a cerut intrarea, sau printr-un act de voinþã al celui care a ratificat intrarea.

Dar domnul coleg senator Vlad Popa vrea sã excludã al doilea act din partea a doua: cel care a ratificat, a dat acceptul, actul de voinþã de acceptare, de primire, sã nu mai aibã posibilitatea, aceea sã fie veºnicã. Nu se poate! Încalcã principiul voluntar al asocierii. Nu se poate!

Adicã, cum?! Sã fiinþeze numai la intrare?! Chiar dacã are caracter sancþionatoriuÉ E posibil ca o asociaþie sã pãtrundã într-o fundaþie, în orice fel de organizaþie de tip asociativ ºi, cu timpul, dezvoltându-ºi activitatea, fie ea ca atare, fie reprezentantul ei, alin. 3, sã nu corespundã scopurilor fundaþiei, scopurilor asociaþiei, sã desfãºoare activitãþi contrare. Nici o asociaþie, nici o fundaþie nu are nevoie de perturbãri obligatorii.

Prin urmare, principiul trebuie sã rãmânã valabil. ªi dacã l-am acceptat la structurile judeþene, de ce nu ar fi acceptat pe întregul sistem? Care ar fi motivele de a excepta structura naþionalã? De a-i crea perturbaþii, de a pãtrunde în structurile naþionale, asocieri persoane juridice de drept interesate, formule asociative, care au alte scopuri, alte intenþii, urmãresc alte finalitãþi? Sã nu se poatã lua nici un fel de mãsurã în cadrul asociaþiei cu privire la acestea? Ca ele sã rãmânã titulare de drepturi, chiar contrare scopurilor asociaþiei în care au fost primiþi? Nu este de acceptat un asemenea punct de vedere.

Tot astfel, cu reprezentantul: dacã un reprezentant nu este demn, nu reprezintã, aºa cum se cuvine, în limitele mandatului de reprezentare pe care le are, în scopul pentru care a fost trimis, ci în alte interese, cu alte scopuri, el poate fi exclus ºi înlocuit cu un altul, care sã îºi desfãºoare activitatea comunã ºi concordantã cu toate celelalte forme asociative, unite în asociaþia de nivel naþional.

Domnule preºedinte, nouã ni s-au pãrut lucrurile foarte limpezi, foarte clare, din acest punct de vedere, pe fundamentele persoanelor juridice de tip asociativ ºi nu e cazul sã facem excepþie la nivel naþional.