Emil Boc

## Domnule preºedinte,

Nu credeam sã fiu pus vreodatã într-o asemenea situaþie, dar sunt pus în situaþia sã susþin un amendament al P.S.D.-ului ºi nu un amendament al oricãrui membru din partidul de guvernãmânt, ci amendamentul domnului deputat Florin Georgescu, preºedintele Comisiei de buget, finanþe, amendament pe care în comisiile reunite l-am formulat împreunã ºi am cãzut de acord asupra lui. Iatã cã de data aceasta, Guvernul vine sã propunã respingerea unui amendament acceptat de cãtre comisie pentru prea simplul motiv cã Guvernul nu doreºte sã accepte nici un fel de control asupra modului în care aceºti 7 reprezentanþi, cei mai mulþi din Guvern, vor exercita controlul operaþiunilor de spãlare a banilor.

Am înþeles, doamnelor ºi domnilor, cã nu s-a dorit sã iasã din subordinea Guvernului, ci sã rãmânã la Guvern. Nu s-a dorit sã plece la Banca Naþionalã. Atunci, în comisie, ne-am gândit: totuºi pe acest organism cine-l

controleazã? Cine vine ºi îi mai verificã lui, cum se exprima plastic domnul Georgescu în comisie, cine vine ºi îi mai verificã dosarele ºi întreabã: ”Dosarul acesta de ce l-ai þinut în sertar ºi l-ai trimis doar pe acesta spre Parchetul Naþional AnticorupþieÒ sau, dupã caz, ”Parchetul General?Ò Nu avem în lege o asemenea instanþã care sã vinã ºi sã le cearã socotealã celor 7 ”luminaþiÒ, celor 7 ”împãraþiÒ, celor 7 ”corifeiÒ care decid totul cu privire la operaþiunile dubioase de spãlare a banilor.

Deci trebuie sã fie o instanþã care sã-i controleze. Acesta este principiul, nu? al controlului reciproc între instituþii ºi, în consecinþã, în Comisia juridicã am cãzut de acord împreunã cu colegii noºtri din Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci sã gãsim un organism care sã vinã ºi sã-i întrebe, din când în când, pe aceºti reprezentanþi ai Oficiului Naþional pentru Prevenirea ºi Spãlarea Banilor: ”Domnilor, cum v-aþi fãcut datoria? Ia sã vedem dacã toate sesizãrile primite, toate tranzacþiile dubioase anunþate de cãtre agenþii imobiliari, de cãtre notari, avocaþi, experþi contabili, de cãtre persoane aflate în procesul de privatizare, toate aceste tranzacþii cu peste 10.000 de euro, de ce nu le-aþi trimis spre instanþa de judecatã sau spre Parchet?Ò Ei au libertate totalã în acest moment sã spunã: ”Astea rãmân, dosarele celelalte pleacã.Ò

Nu sunt de acord cu afirmaþia domnului ministru cã se încalcã textul Constituþiei. Un asemenea organism este chemat tocmai sã protejeze banul public ºi risipa acestui ban public.

Curtea de Conturi gestioneazã într-adevãr utilizarea banului public, dar prin spãlarea banului nu se prejudiciazã oare banul public ºi interesul public în sens larg? Nu este un articol care sã contravinã textului Constituþiei ºi, atunci, doamnelor ºi domnilor, gândiþi-vã ce este mai bine. Sã lãsãm acest organism în subordinea Guvernului, fãrã nici un control din partea unei instituþii independente ºi imparþiale, sau, dimpotrivã, sã dãm posibilitatea Curþii de Conturi ca, din când în când, aºa cum spune amendamentul, sã intervinã ºi sã controleze modul în care aceºti reprezentanþi ai Guvernului îºi fac datoria în Oficiul Naþional pentru Prevenirea Spãlãrii Banilor?