Oliviu Gherman

Domnule preºedinte, nu este vorba aici de o chestiune formalã, ci de o chestiune de fond.

În principiu, conform regulamentului, în timpul dezbaterilor iniþiatorul nu are drept de amendamente ºi nu are drept de a modifica textul.

Prin urmare, noi nu putem discuta pe punctul de vedere care este exprimat aici de iniþiator, ci pe un punct de vedere care este exprimat, însuºit de un senator care sã susþinã aceastã propunere a iniþiatorului.

Este foarte înþeleaptã aceastã prevedere, în primul rând.

În al doilea rând, permiteþi-mi sã pun o întrebare retoricã. Dacã, într-adevãr, se doreºte un text care sã fie supus discuþiei Senatului, nu înþeleg de ce nu s-a procedat la urmãtoarea variantã: ca onorata comisie sã invite iniþiatorul ºi toate punctele de vedere care sunt puncte de vedere convergente între comisie ºi iniþiator sã ne fie propuse ca amendamente ale comisiei.

Deoarece acum noi vom fi puºi în situaþia... chiar dacã un coleg îºi va însuºi punctul de vedere prezentat de iniþiator ºi nu mã îndoiesc cã este un punct de vedere extrem de competent ºi profesionist.

Mã întreb dacã, aºa cum a spus domnul director general, se stabileºte un text oarecumva acceptat de cele douã pãrþi. Dacã textul, dacã iniþiatorul este de acord cu textul adoptat de comisie este în ordine. Discutãm textul aºa cum este propus de comisie.

Dar nu putem discuta acum eventuale convergenþe între comisie ºi iniþiator pe picior, în plenul Senatului.