Lucian Augustin Bolcaº

Domnule preºedinte ºi domnilor colegi,

Independent de poziþia noastrã, criticã sau nu, cu privire la acest text de lege, nu putem contesta cã iniþiatorul legii ºi, de fapt, tehnicianul acestei legi, Ministerul Justiþiei, a vrut sã aducã o idee novatoare care sã punã graþierea pe bazele ei teoretice reale. ªi, din punctul acesta de vedere, daþi-mi voie sã aduc mulþumiri acestor iniþiatori ºi sã spun cã efortul nostru este numai de a cãuta soluþia cea mai viabilã pentru aplicarea acestui principiu: graþierea se aplicã numai pedepselor care au fost deja dispuse. Nu pot sã aplic o graþiere pentru o pedeapsã viitoare. Acesta este principiul.

Problema care se iveºte din punct de vedere tehnic Ð ºi aceasta a încercat sã o rezolve amendamentul domnului deputat Boc ºi apreciez cã a încercat aceastã rezolvare, chiar dacã nu sunt de acord cu ea Ð este una strict practicã. ªi absolut una singurã! În momentul în care o hotãrâre nu este definitivã, ca sã se bucure de efectul legii de graþiere, tocmai pentru cã am exercitat o cale de atac, pe care legea mi-o pune la dispoziþie (ºi este normal sã o exercit, nu este o rea-credinþã din partea mea), eu primesc o soluþie care este mai grea decât dacã nu aº fi exercitat aceastã cale de atac Ñ lucru care este împotriva unui principiu fundamental juridic ºi este împotriva unui principiu fundamental de logicã umanã! Dacã îi permiþi unui om sã conteste ceva, în nici un caz prin contestaþia lui, prin calea de atac ce o exercitã nu poþi sã-i creezi o situaþie defavorabilã!

Asta-i problema ce trebuie sã o rezolve iniþiatorul, împreunã cu noi. ªi, din acest punct de vedere, avem cele douã rele de ales. Optez deocamdatã pentru soluþia pe care Comisia juridicã a adoptat-o. Vã mulþumesc.