Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·21 mai 2001
Dezbatere proiect de lege · adoptat
Ion Solcanu
Discurs
Domnule preºedinte ºi stimaþi colegi,
Noi am plecat de la premisa cã ºi actualul cabinet Nãstase, ºi actualul Parlament al României pot prelua ceea ce este pozitiv de la guvernarea anterioarã ºi de la Parlamentul anterior.
Pe domeniul patrimoniului au existat o serie de realizãri în perioada guvernãrii 1997Ñ2000, adoptate de Parlamentul României, dupã cum trebuie sã recunoaºtem cã au fost o serie întreagã de realizãri pozitive, dincolo de lucrãrile care constituie obiectul ºi subiectul anchetei pe care a fãcut-o Comisia de culturã la ministerul de resort.
Fireºte cã multe dintre aceste lucruri consemnate în raportul de anchetã sunt veridice, dar nu cred cã trebuie sã aducem în discuþie astãzi un raport al comisiei care nu a fost dezbãtut în plenul Senatului.
Pe de altã parte, sã observãm cã noi am preluat un proiect de lege venit de la Camera Deputaþilor. Acest proiect de lege venit de la Camera Deputaþilor a suferit în cadrul comisiei modificãri substanþiale.
Foarte puþine dintre articolele legii nu au suportat vreun amendament. Majoritatea covârºitoare a acestora Ñ ºi stã dovadã raportul pe care dumneavoastrã îl aveþi în mânã Ñ au suportat asemenea modificãri în cadrul comisiei cu larga participare a tuturor membrilor comisiei, indiferent de orientarea politicã, ºi, trebuie sã recunosc, cu participarea substanþialã ºi remarcabilã a colegilor de la România Mare.
Fireºte, nu toate amendamentele pe care dumnealor le-au propus au fost acceptate în comisie, dar majoritatea acestor amendamente sunt incluse în raportul pe care noi îl dezbatem astãzi.
Fireºte cã legea a plecat cu o anumitã filosofie, cu o anumitã gândire care nu a putut fi schimbatã în totalitate pe durata dezbaterilor din comisie, dar dincolo de faptul cã legea pãstreazã o anume filosofie, aºa cum a gândit-o vechiul cabinet, ea a suportat Ñ spuneam Ñ amendamente extrem de importante.
Aº vrea sã fie de acord cu mine ºi distinsul coleg senator Ungheanu, cã nu puteam introduce într-o lege a patrimoniului organe de control speciale, pentru cã, pe de-o parte, ministrul culturii are el un corp de control, iar, pe de altã parte, organele celelalte specializate, de control financiar, le gãsim în legislaþia pe specialitate din domeniul financiar. ªi existã, apoi, auditul.
Eu înþeleg preocuparea colegilor de la România Mare atunci când fac vorbire de finanþarea ºantierelor de restaurare ºi de conservare a monumentelor istorice unde Ñ cel puþin Comisia de anchetã a comisiei noastre a dovedit Ñ nu se regãsesc uneori sume importante ºi eu sunt cu totul de acord cã trebuie sã veghem, organele de stat de control financiar sã vegheze asupra acestor lucruri, dar nu putem cuprinde într-o lege a patrimoniului alte organe speciale de control financiar decât cele pe care le avem în alte domenii.
De asemenea, eu cred cã s-a fãcut un pas hotãrâtor în ceea ce priveºte descentralizarea ºi înseºi comisiile zonale pe care le constituim, deci nu existã numai Ñ sã spunem Ñ la nivel central, ci aceste comisii zonale de patrimoniu rãspund pe anumite zone în þarã.