Andrei Ioan Chiliman

## Domnule preºedinte, Onoraþi colegi,

Sigur cã sunt anumite chestiuni de procedurã care nu sunt prevãzute de regulament în cazul proiectelor de hotãrâre propuse de Biroul permanent al Camerei Deputaþilor ºi poate cã ar trebui sã vedem exact ce se întâmplã cu amendamentele la aceste tipuri de hotãrâri. Chestiune proceduralã.

Revenind însã la fondul acestui proiect de hotãrâre, considerãm cã el încalcã o prevedere a regulamentului nostru, ºi anume art. 29 lit. j), în care se spune cã Biroul permanent al Camerei Deputaþilor, printre atribuþii, supune aprobãrii Camerei Deputaþilor structura serviciilor acesteia.

În 1998 s-a fãcut acest lucru printr-un proiect de hotãrâre, acela din 10 iulie 1998, care pe lângã aceastã structurã de conducere a Camerei Deputaþilor avea în interior ºi anexele cu fiecare departament, direcþie generalã sau direcþie, în aºa fel încât ceea ce spune regulamentul, care la aceastã literã j) din art. 29 a rãmas neschimbat, sã se respecte întru totul: ”Supune aprobãrii Camerei Deputaþilor structura serviciilor acesteia.Ò Deci toatã structura serviciilor. Or, în acest proiect de hotãrâre nou care ni se propune, chiar din art. 1 se iau o parte din atribuþiile Camerei Deputaþilor care trebuie sã voteze aceastã structurã ºi se mutã la Biroul permanent, lucru care este inacceptabil din mai multe puncte de vedere.

Oricum, eu îi întreb pe colegii de bunã credinþã de aici, din salã, dacã ei pot sã spunã exact ce face Direcþia pentru informare parlamentarã, dau un exemplu, sau ce face Direcþia pentru comunicare, presã ºi relaþii publice, atâta vreme cât nu existã ºi structurile, detaliatã structura funcþionalã a acestor direcþii? Lucrul este valabil ºi pentru departamentele ºi celelalte direcþii generale.

Aºa se face cã problema pe care a ridicat-o un coleg în prezentarea anterioarã, este vorba de domnul deputat Pambuccian, ce se întâmplã cu Direcþia generalã de informaticã ºi comunicaþii, nu o înþelege nimeni, pentru cã ea nici nu apare pe aceastã schemã. ªi este simplu cã nu apare, pentru cã cei care au gândit aceastã schemã au împins aceastã direcþie, care este suportul întregii noastre activitãþi ºi care va deveni din ce în ce mai importantã, au împins-o alãturi de Compartimentul administrativ care se ocupã de curãþenie ºi aºa mai departe, de Compartimentul de pazã, de Compartimentul de P.S.I. ºi de Compartimentul de apãrare civilã. Pentru cã acesta este, de fapt, modul în care se gândeºte un suport modern de lucru, alãturi de apãrarea civilã ºi de altele. Or avea ºi altele importanþa lor, dar parcã informatica ºi comunicaþiile ar trebui tratate altminteri într-o societate care se va baza Ð din pãcate noi suntem rãmaºi în urmã Ð în viitor numai pe aºa ceva.

Ca atare, acestea sunt câteva dintre observaþiile pe care le am de fãcut, sigur, sunt mult mai multe, dacã o sã intrãm în detaliu, ºi eu cred cã, aºa cum este aceastã organigramã care se propune acum, ea este numai jumãtate din ce trebuie noi sã aprobãm. Cealaltã