Dumitru Badea

Domnule preºedinte, Onorat auditoriu,

Am susþinut întotdeauna, de 6 ani încoace, cã Ministerul Apãrãrii Naþionale ºi Ministerul de Interne sunt dotate logistic necorespunzãtor, iar mijloacele existente în unitãþi nu corespund, în mare parte, normelor NATO ºi ale Uniunii Europene. De aceea, atât la discutarea bugetelor anuale, cât ºi la rectificãri ori cu alte prilejuri, am acþionat dupã posibilitãþile mele pentru a determina comisia noastrã sã ajute aceste ministere.

În primãvarã nu am fost de acord ca Ministerul de Interne sã-ºi completeze veniturile bugetare prin transformarea unor compartimente ale sale în unitãþi meºteºugãreºti de prestãri servicii.

Dumneavoastrã, reprezentanþii partidului la putere, aþi votat un asemenea act normativ, care a dovedit în câteva luni cã nu este eficient pentru acest minister.

Revenind la proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 108/2002 privind achiziþionarea dintr-o singurã sursã a produselor ºi serviciilor necesare asigurãrii uniformelor, însemnelor distinctive, insignelor ºi documentelor de legitimare ale poliþiºtilor, dezbãtut azi, nu vãd nici un argument plauzibil pentru a încuraja o astfel de abatere de la lege, mai ales cã acest sistem, negocierea cu o singurã sursã, prevãzutã, într-adevãr, de Legea nr. 212 privind achiziþiile publice, dar limitatã de art. 12, începe sã devinã o practicã la Ministerul de Interne.

În varã am trimis o scrisoare preºedintelui Comisiei pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, prezent aici, domnului Sergiu Nicolaescu, prin care solicitam explicaþii Ministerului de Interne deoarece a achiziþionat, prin aceeaºi metodã, tehnicã ultraperformantã de ascultare a convorbirilor, deºi nu aceasta era prioritatea ministerului la ora aceea, cheltuind peste 30 milioane de dolari.

Ordonanþa de urgenþã... se apreciazã în expunerea de motive cã achiziþiile în discuþie sunt o oportunitate ”pentru alinierea imediatã a dotãrii structurilor de poliþie la normele Uniunii Europene ºi ale NATOÒ. De altfel, a intrat în obiºnuinþa Guvernului motivarea oricãrei acþiuni în care doreºte sã nu aibã o rezistenþã din partea opoziþiei cu necesitatea de a ne alinia structurilor NATO ºi ale Uniunii Europene.

Nimic mai fals. Nu ne-a cerut nimeni sã rezolvãm aceastã problemã nici mãcar parþial în douã luni. Dacã ar fi aºa, îmi pun întrebarea fireascã de ce s-a aºteptat peste douã luni de zile Ñ þinând seamã cã Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliþistului s-a adoptat în

luna iunie a.c. Ñ pentru a se adopta o ordonanþã de urgenþã în luna septembrie ºi cum se explicã urgenþa, dacã ea este pusã în dezbaterea Senatului acum, la aceastã orã, în luna noiembrie?

Intenþia iniþiatorilor este foarte clarã. Se forþeazã votul favorabil, probabil ca, de altfel, în atâtea alte situaþii, promovând relaþiile preferenþiale generatoare de venituri necuvenite ºi de corupþie. Se pot aduce ”nÒ argumente. Oricine este de bunã-credinþã constatã, însã, cu uºurinþã ºi în acest caz proliferarea unor practici care se substituie prevederilor ºi scopului legii privind regimul achiziþiilor publice.