Dumitru Badea

## Domnule preºedinte, Onorat auditoriu,

Consecvenþi poziþiei adoptate de-a lungul anilor, aceea de a fi foarte atenþi la conþinutul legilor de abilitare, în fapt delegãri de atribuþii pentru Executiv, Grupul parlamentar al Partidului România Mare îºi exprimã de la început pãrerea cã plaja pe care se intenþioneazã sã acþioneze Guvernul este mult prea largã. Cele 7 capitole cuprind nu mai puþin de 54 de puncte, din care pot rezulta în jur de 100 de ordonanþe. Se poate aprecia cã Guvernul aºteaptã cu nerãbdare plecarea noastrã în vacanþa parlamentarã. Considerãm totuºi exageratã pretenþia Executivului de a rezolva atâtea probleme, unele

de anvergurã, într-o perioadã aºa de scurtã, mai puþin de o lunã.

Iatã câteva aspecte care considerãm cã trebuie tratate cu toatã atenþia.

La capitolul I apreciem ca lipsitã de motivaþie celeritatea impusã prin proiectul de lege în dezbatere în cazul unor documente internaþionale semnate cu doi ani în urmã. Vezi punctul 1: semnarea s-a fãcut la 6 noiembrie 2000, punctul 3, semnat la 22 decembrie 2000.

Nu a avut Guvernul timp în doi ani sã le prezinte Parlamentului?

Considerãm mult prea generoasã propunerea de la punctul 6, respectiv ”Aderarea la convenþiile internaþionale ºi ratificarea de convenþii, acorduri ºi alte înþelegeri internaþionaleÒ. Întrebarea este, ºi poate domnul ministru ne va rãspunde, la ce s-a gândit Executivul când a introdus aceastã sintagmã, ”ºi alte înþelegeri internaþionaleÒ?

La capitolul II, punctul 5 se prevede modificarea unor reglementãri privind dezvoltarea regionalã în România.

Dat fiind caracterul foarte general al acestei solicitãri, îl rog, de asemenea, pe domnul ministru sã ne detalieze, pe cât posibil, care este intenþia Guvernului sau poate se abþine de la a emite o ordonanþã pe un domeniu aºa de important.

Capitolul III, punctul 8, ”Prorogarea unor termene prevãzute în acte normative cu putere de legeÒ.

Noi credem cã numai acest punct ar fi fost îndestulãtor pentru a acoperi cel puþin jumãtate din economia legii puse în discuþie.

Din respect pentru Legislativ s-ar fi impus o listãanexã cu actele respective ºi termenele ce se intenþioneazã a fi prorogate. Nu ºtim ce fel de legi ºi câte prorogãri de termene are în vedere Guvernul, dar daþi-ne voie sã fim cel puþin reticenþi, dacã nu chiar suspicioºi, în legãturã cu aceastã prevedere.

De aceea, îl întreb pe domnul ministru dacã pentru a elimina o astfel de suspiciune n-ar fi de acord cu eliminarea punctului 8 al capitolului III.

Capitolul V. Guvernul nu respectã nici de aceastã datã prevederile alin. 1 al art. 114 din Constituþie, dovadã prevederea de la punctul 1, Capitolul V: ”Reglementãri privind structura învãþãmântuluiÒ, care am înþeles cã a fost modificatã în cadrul discuþiilor din Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, dar nici aceastã modificare nu îndepãrteazã textul de lege organicã, respectiv, în loc de: ”Reglementãri privind structura învãþãmântuluiÒ, s-a achiesat: ”Reglementãri privind organizarea unor unitãþi în învãþãmântul privat ºi structura anului de învãþãmântÒ, care e aproape de aceeaºi formulare care se prevedea în propunerea legislativã.