Dumitru Badea

## Domnule preºedinte, Onorat auditoriu,

Legea pusã în discuþie face parte dintr-un set de acte normative prin care organele de ordine publicã din România sunt supuse unui amplu program de disoluþie.

Afirmaþia este gravã, dar o argumentez.

Demilitarizarea aparatului de evidenþã a populaþiei, prin trecerea cu personal civil la consilii, va conduce la pierderea unor specialiºti în acest domeniu.

În acelaºi timp, aceastã categorie de activitãþi Ñ evidenþa populaþiei Ñ are în vedere ºi unele evidenþe care ajutã la activitatea operativã ºi care se pierd prin trecerea acestui compartiment la servicii publice comunitare.

De asemenea, nu se poate susþine Ñ este pãrerea mea ºi am discutat ºi cu alþi specialiºti Ñ aceastã punere în aplicare treptat.

Înseamnã cã în România vom avea douã sisteme de evidenþã a populaþiei. Unul care rãmâne cel actual ºi al doilea, cel experimental.

Credem cã nu va conduce la o... nu este cea mai bunã soluþie.

De asemenea, sunt necesare investiþii în logisticã Ñ vã închipuiþi ce trebuie pentru a introduce pânã la nivel de comunã acest sistem.

Suntem primul stat din Europa din Sud-Est care facem aceastã demilitarizare.

Nu ne-a cerut nimeni treaba aceasta, ne-am angajat noi, fãcând pe eroii. Nu ne-a obligat nimeni.

Ungaria, Cehia, Polonia, n-au demilitarizat ºi sunt în NATO, bine mersi.

Experienþa ”ghiºeului unicÒ care abia s-a format în aceºti ani, cu ajutor extern substanþial, ne aratã cã cel mai corect era ca aceste compartimente sã rãmânã acolo unde sunt.

Ca o concluzie, noi apreciem cã aceastã lege nu urmãreºte decât niºte interese de partid, în perspectiva eventualã a unor alegeri anticipate sau a celor din 2004. Noi nu vom vota aceastã lege.