Antonie Iorgovan

Domnule preºedinte, Onorat Senat,

Eu aº vrea sã spun cã, dacã tot am fost provocat, Dinu Patriciu este bãnãþean de-al meu ºi între procesele pe care le-am dus în spate sunt ºi unele ale lui Dinu Patriciu.

Deci nu este vorba de cum îl cheamã pe cel care este în spatele privatizãrii, este o persoanã, este un român sau un strãin, aici sunt chestiuni, pânã la urmã, de logicã juridicã.

Aºa cum s-a spus de oameni care nu sunt specialiºti în drept, e posibil, din punct de vedere logic, ca întâi sã aprobãm un proiect de lege, sã aprobãm un raport care sugereazã sã respingem o ordonanþã, ºi s-a votat acest lucru, apoi, imediat, ni se propune sã aprobãm un proiect de lege, prin care proiect de lege se modificã ordonanþa pe care tocmai am abrograt-o?

Deci nu merge din punct de vedere tehnic, juridic aºa ceva.

Prin urmare, ori revenim la votul iniþial sau, dacã nu se mai revine la votul iniþial ºi rãmâne ordonanþa iniþialã abrogatã, atunci cea de a doua nu mai poate sã aibã ca titlu ordonanþã privind modificarea ordonanþei care nu mai este în vigoare.

Deci trebuie sã fie vorba de altã ordonanþã, alt act juridic, iar acest lucru, fãrã supãrare, dar nu putem sã-l facem noi ”pe piciorÒ, aici, când înþeleg cã nu existã un punct de vedere nici mãcar în comisie. Deci chiar preºedintele comisiei are opinie oarecum divergentã cu cea a comisiei.

ªi atunci, domnule preºedinte, ceea ce s-a spus aici cred cã este un lucru de bun-simþ pânã la urmã.

Trebuie sã se clarifice, înainte de toate, comisia cu ea însãºi, sã se clarifice comisia pe de o parte, cu reprezentantul Guvernului pe de altã parte.

ªi apoi sigur cã noi trebuie sã decidem. Vã mulþumesc.