Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·20 februarie 2003
procedural · retrimis
Szab— K‡roly-Ferenc
Discurs
## Domnule preºedinte, Onorat Senat,
Iatã cã lucrurile capãtã o turnurã absolut de agreat ºi, fãrã a intra în detalii, vreau sã fac un mic comentariu.
Aºa, ca orice ordonanþã de urgenþã, ea este în vigoare. De aceea, þin sã subliniez nevoia ca dezbaterea parlamentarã în legãturã cu aceasta ºi procedura de adoptare a legii de aprobare a ordonanþei sã-ºi urmeze cursul ei firesc, dar cu o oarecare celeritate, pentru cã, altminteri, s-ar crea impresia cã Ñ ºi aceasta este procedura utilizatã în numeroase cazuri când, tocmai prin tergiversarea adoptãrii unui act normativ, de fapt, atunci când el este în vigoare datoritã prevederilor constituþionale referitoare la ordonanþele de urgenþã Ñ, practic, sã nu-ºi spunã opinia Parlamentul.
20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 6/20.II.2003
Ceea ce solicit eu este ca sã se reia în asemenea mãsurã ºi de o asemenea manierã dezbaterile, încât sã se poatã depune amendamente, ca ºi cum acum ar fi început procedura de dezbatere a legii. Pentru cã, iatã, existã numeroase comentarii pe care, de pildã, înaltul comisar pentru refugiaþi le-a fãcut ºi cu care putem sã nu fim de acord. ªi eu, personal, consider cã unele prevederi de acolo sunt excesiv de permisive, dacã se poate pronunþa un astfel de cuvânt.
Cu toate acestea, sub toate aspectele, trebuie dezbãtut în mãsura în care fiecare coleg posesor al unui mandat de parlamentar ºi, desigur, cã fiecare are o opinie, sã ºi-o poatã exprima sub forma unui amendament, care sã poatã fi trecut prin comisiile sesizate în fond. Mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.