Sz‡b— K‡roly-Ferenc

Domnule preºedinte,

Onorat Senat,

Îngãdui sã contrazic afirmaþia antevorbitorului în legãturã cu caracterul tehnic al acestei legi sau strict tehnic.

Are un profund caracter politic ºi nu numai de politicã energeticã.

Mã numãr printre aceia care obiecteazã serios în legãturã cu temeiul adoptãrii reglementãrii prin ordonanþã de urgenþã, atunci când era ºi timp Ñ ºi mai este timp pentru o dezbatere publicã, sãnãtoasã ºi cu argumente tehnice ºi politice, repet Ñ, referitor la o chestiune care intereseazã pe termen lung þara ºi pe toþi cetãþenii ei, pentru cã toþi suntem consumatori de energie.

Prin urmare, iatã o primã obiecþiune.

În contrast cu alte obiecþiuni, aº vrea sã spun cã trebuia fãcuþi paºi înainte ºi în aceastã direcþie ºi cã Guvernul a încercat sã o facã. Fac abstracþie de faptul cã anumite împrejurãri legate de evenimente care þin de lupta sindicalã ºi alte caractere de presiune au influenþat uneori luarea deciziilor ºi în acest domeniu, dar trebuie sã apreciem ca fiind pozitivã transferarea unor competenþe, responsabilitãþi ºi putere, de ce sã nu o spunem, autoritãþii naþionale care reglementeazã chestiunea în domeniul energetic.

Aº pune chiar o întrebare, dacã, datã fiind vechimea acestui act normativ, regulamentul de furnizare a energiei a fost Ñ acela pe care îl cunoaºtem toþi care avem ceva în comun cu domeniul acesta Ñ pus în acord cu spiritul ºi litera ordonanþei care îºi face deja efectele.

Desigur, este de dorit sã se poatã afirma cã avem de-a face cu o reglementare pe termen lung a strategiei în domeniul care trebuie sã cuprindã nu numai rezolvarea unor chestiuni de azi pe mâine, ci, aºa cum am spus, pe termen lung, atât în ceea ce priveºte oportunitãþile legate de balanþa în ceea ce priveºte furnizorii pe surse de energie primarã, ca sã se cunoascã. În definitiv, în ceea ce priveºte energia hidraulicã, existã o limitã, iar dacã ea este mai ieftinã, în ceea ce priveºte energia obþinutã din arderea combustibililor fosili, aici trebuie sã ne facem ºi balanþa în legãturã cu mediul ºi cu efectele pe termen lung asupra mediului înconjurãtor, pentru cã avem responsabilitãþi ºi acolo.

ªi, în sfârºit, dintre cele numite surse clasice, ar trebuie decis viitorul energiei pe bazã nuclearã.

Sigur, aceastã chestiune nu face obiectul legii în sine.

Faptul cã la ora actualã consumul este redus ºi, din aceastã cauzã, fãrã ca sã fie consumul specific redus, nota bene, s-au fãcut ceva paºi înainte în direcþia eficienþei, atât în sectorul producerii, transportului, dar mai ales la utilizatori, nu suntem încã în stadiul în care acest lucru sã fie acceptabil.

Deci trecerea cãtre economia de piaþã ºi împrejurarea în care capacitãþi din domeniul producerii energiei sunt neutilizate, dar aceasta este o chestiune pe termen scurt, sã sperãm, intervenþia statalã în domeniul acesta pentru a stabili care dintre producãtorii de energie trebuie la un moment dat sã stea în rezervã ºi care sã producã, aceasta cu efecte directe asupra elementelor de eficienþã economicã a sectorului este foarte dificilã ºi, pe viitor, atunci când vor apare ºi competitori în sfera privatã în acest domeniu va fi ºi mai dificilã, chiar legat de graficul energetic al unei zile în care anumiþi actori din aceastã scenã vor fi chemaþi sã intervinã mai rapid. Este vorba de centralele de vârf.