Szab— K‡roly-Ferenc

## Domnule preºedinte,

## Onorate colege ºi onoraþi colegi,

Se cade a fi spuse anumite lucruri în legãturã cu problema aflatã în dezbatere, ºi anume mie mi se pare cã instituirea, înfiinþarea unui astfel de institut care sã furnizeze material de bazã pentru cei care iau decizii în

domeniul politicii penaleÉ deci, fãrã îndoialã, utilitatea acestuia este deasupra oricãror dubii.

Însã obiceiul nostru de a construi noi instituþii, noi entitãþi... Noroc cã nu-i ordonator principal de credite, dar nu despre asta aº vrea sã vorbesc, ci despre faptul cã nu mi se pare suficient sã fie adunate un numãr de posturi din instituþiile enumerate acolo, Ministerul Public, Ministerul de Interne ºi Ministerul Justiþiei, atunci când este evidentã nevoia de a deschide cãtre societatea civilã, pentru cã ºi acolo existã entitãþi care pot ºi chiar produc valori utilizabile de cãtre cei care iau decizii, aflându-se în postura de a lua decizii.

Prin urmare, nici nu vreau sã spun cã acesta, institutul, va fi un ”cimitir de elefanþiÒ. Va elabora studii, va face anumite lucrãri, aºa, ca ºi orice instituþie de stat, dar ceea ce cred cã este un cusur, în general, al instituþiilor, cusur care trebuie evidenþiat aici, este faptul cã nu are suficientã Ñ datoritã construcþiei organizatorice Ñ deschidere cãtre societatea civilã, care, ea însãºi, cum am spus, produce, furnizeazã Ñ nu mai trebuie primit, recepþionat semnalul acela Ñ material de bazã pe care se poate construi o politicã în domeniul acesta.

Din cauza asta, fãrã sã am obiecþiuni referitor la proiect, dar aº zice cã ar trebui vãzutã ºi aceastã faþã a problemei.