Lucian Augustin Bolcaº

## Domnule preºedinte,

Pentru identitate de raþiuni pentru care am susþinut proiectul bugetului ºi am cerut respingerea unor amendamente, pentru ca sã dovedesc cã sunt consecvent cu mine însuºi, nu astfel cum sunt redactorii acestui proiect de buget, precum ºi membrii Comisiei de finanþe, care se baladeazã în ceea ce priveºte folosirea unuia ºi aceluiaºi argument când pro ºi când contra, vã demonstrez foarte simplu cã acest text este neconstituþional ºi nu are ce cãuta într-o lege a bugetului.

Pânã acum am vorbit ºi am arãtat cã dacã anumite probleme sunt prinse într-o lege specialã, creatoare de venituri bugetare sau, dimpotrivã, creatoare de cheltuieli, acestea sunt creatoare de venituri bugetare prin abþinere, prin instituirea suspendãrii unor drepturi, ele nu sunt de competenþa bugetului de stat pentru a fi modificate. De data asta, prin Legea bugetului de stat, se intervine direct ºi operativ în ceea ce priveºte niºte drepturi salariale, din punct de vedere social Ñ adaug Ñ, pe care iarãºi le suspendã. Pãi, nu vã supãraþi, dar oamenii ºi mai ales funcþionarii publici nu mãnâncã suspendãri.

Vã rog sã eliminaþi acest text din Legea bugetului pentru cã nu-ºi are locul acolo. Dacã aveþi curajul, suspendaþi oamenilor care sunt acum în stradã drepturile pe care le pretind printr-o lege specialã, dar n-o strecuraþi prin intermediul bugetului de stat. Suntem de acord cu amendamentul ºi din punctul de vedere formal juridicofinanciar, dar mai ales din punctul de vedere al consistenþei sale materiale ºi a consecinþelor sale. Mulþumesc.