Ion Predescu

## Domnule preºedinte,

Pornind de la ultima observaþie a colegului senator Eckstein, coleg ºi de comisie, comisia, în unanimitate de voturi, dupã examinarea în profunzime a problematicii tezei abordate, a ajuns la concluzia sã menþinã întocmai alin. (4) al art. 1, pentru cã, având autonomie, pe de o parte, ca organizare ºi funcþionare, dar încadrat în Ministerul Public al României, fãcând parte din sistemul judiciar unic al statului român, la rândul sãu, stat unitar naþional, enunþând celelalte trei principii de organizare ºi funcþionare ale parchetelor în cadrul Ministerului Public, ºi acesta fiind integrat sistemic în Ministerul Public, trebuia enunþat ºi cel de-al patrulea principiu, pentru a nu se considera cã aceastã unitate autonomã specialã, ca atribuþii, alcãtuire, competentã etc., ar fi cumva distinct de Ministerul Public sau unitate de sine stãtãtoare în cadrul sistemului judiciar naþional. S-ar putea ajunge la aceastã concluzie dacã cel de-al 4-lea principiu ar lipsi din alin. (4) al art. 1 din aceastã ordonanþã, din aceastã reglementare, motiv pentru care, pentru a nu cãdea în greºealã ºi pentru a respecta textul Constituþiei, este înscris ºi acest al patrulea principiu. ªi colegul nostru, domnul senator Eckstein, este convins de aceastã chestiune. A ridicat-o numai, cred, pentru a demonstra profunzimea ºi extensia care s-a dat examinãrii în comisie a întregii problematici a acestei noi instituþii.

Rog Senatul României sã accepte aceastã instituþie care este una dintre cele mai moderne ºi eficace în þãrile în care a fost înfiinþatã ºi în care funcþioneazã de mai mulþi ani.

Vã mulþumesc.