Anghel Stanciu

## Domnule preºedinte,

Probabil cã ordinea mea de zi nu coincide cu a dumneavoastrã, fiindcã mai era un proiect de lege, pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 174, înaintea acestuia. Doamna directoare generalã, nefiind bine familiarizatã cu prezenþa plenului, în tendinþa Domniei sale de a deveni secretar de stat cel puþin, dacã nu ministru, a încurcat astea douã. V-am propune, domnule preºedinte, sã discutãm punctul 7 ºi sã luãm totuºi punctul 6, pentru cã sunt niºte chestiuni ºi distinºii noºtri colegi doresc sã vã facã o propunere.

În ceea ce priveºte proiectul Legii de aprobare a Ordonanþei nr. 184, aºa cum observaþi, comisia a dat douã verdicte: un verdict a fost de respingere ºi apoi un raport înlocuitor de adoptare. Acest lucru s-a întâmplat deoarece dupã o muncã de aproape 6 luni de zile a comisiei, în consultare cu toþi factorii din administraþie publicã localã ºi centralã, s-a ajuns la o anumitã formã a ei.

Pe 17 decembrie, dupã aproape ºase luni, s-a promulgat legea. Pe 20 decembrie s-a dat ordonanþã de modificare a legii. ªi atunci este clar cã tot acest gest a fost interpretat în primul rând de toþi membrii comisiei, indiferent de culoarea politicã, ca fiind o desconsiderare a întregului Parlament, adicã ºi douã comisii, Camerã-Senat ºi douã plenuri Camerã-Senat. În trei zile a intervenit ceva deosebit ca sã-l schimbe. S-a revenit dupã aceea, s-a discutat pe îndelete ºi s-a adoptat acest raport de adoptare.

Este un compromis pe care vi-l supunem atenþiei dumneavoastrã ºi sperãm cã va îndulci puþin din suferinþa celor care lucreazã în ºcolile speciale.

Vã mulþumesc.