Ion Predescu

Domnule preºedinte, Regulamentul Senatului nu prevede nici o modalitate obligatorie de adoptare a raportului în cazul în care douã sau mai multe comisii trebuie sã

prezinte un raport comun. Aceastã activitate se desfãºoarã potrivit înþelegerii între cele douã comisii. Esenþial este ca, în final, raportul sã reprezinte însuºirea prin vot, ca act de voinþã a reprezentanþilor, în condiþii regulamentare, a celor douã sau trei comisii.

Aceastã problemã esenþialã a fost adusã la îndeplinire foarte simplu. Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a parcurs întregul proiect de lege, a venit cu amendamente scrise, am avut ºedinþã comunã în care am dezbãtut proiectul, amendamentele dânºilor, unele s-au mai corectat, ºi observaþiile membrilor Comisiei juridice de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri la aceste amendamente ºi la proiect ºi s-a adoptat textul final, dupã cum rezultã la fiecare articol, în consens cu raportul de vot etc.

Anexa la raport aratã la fiecare text modul cum a fost adoptat de cãtre cele douã comisii. Prin urmare, procedural este satisfãcutã condiþia esenþialã a regulamentului. Pe de altã parte, acesta nu este un motiv de restituire, pentru cã una din comisii îºi poate însuºi punctul de vedere al celeilalte, fãrã sã þinã ºedinþe comune. Esenþial este ca raportul sã fie comun, adicã sã reprezinte ºi un punct de vedere, ºi celãlalt, unitar, contopite într-un singur raport.

Aceastã condiþie esenþialã a regulamentului este îndeplinitã.

A doua observaþie. Ca temei, restituirea. Pãi, art. 139 alin. 4 din Constituþie zice aºa: ”Membrii Curþii de Conturi, numiþi de Parlament, sunt independenþi ºi inamovibili, potrivit legiiÓ, domnule coleg. Dumneavoastrã aþi omis aceastã particulã de caracterizare, de determinare, ”potrivit legiiÓ, ºi legea este asta.