Acsinte Gaspar

## Domnule preºedinte,

Revenind la problema în discuþie, cu art. 53[1] , pe care a vrut sã-l introducã comisia, aceasta nu poate fi soluþionatã decât printr-o interpretare ºi o coroborare a textelor, atât din lege, cât ºi din Constituþie. O sã observaþi cã în legea cu dosarele, la art. 24 se spune în felul urmãtor: ”Nerespectarea prevederilor prezentei legi de cãtre alte persoane decât cele prevãzute la art. 20.Ò La art. 20 se face referire la ”membrii ColegiuluiÒ. Deci, infracþiunile care sunt în aceastã lege pot fi comise de salariaþi în exerciþiul atribuþiilor lor, dar nicidecum de membrii Colegiului, ºi cu sancþiunile care sunt prevãzute la art. 24.

Pe de altã parte, cunoaºteþi foarte bine cã în Constituþie se spune clar cã: ”Infracþiunile, pedepsele ºi modul de executare a acestora se stabilesc prin lege organicã.Ò Iar dacã mergem la art. 125 din Constituþie, care se referã la instanþele judecãtoreºti, alin. 3 spune urmãtorul lucru: ”Competenþa ºi procedura de judecatã sunt stabilite de lege.Ò

Ca atare, textul trebuie eliminat în integralitatea lui, nu se poate face nici un fel de compromis.