Valeriu ªtefan Zgonea

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Aþi auzit o dezbatere pro ºi contra în care argumentele pe care domnul preºedinte al comisiei le-a sesizat cã sunt în defavoarea retoricii pe care colegul de la Partidul Democrat v-a prezentat-o dumneavoastrã au schimbat imediat sensul cuvintelor.

Demisia este demisie ºi este un act de voinþã personalã a cetãþeanului care, la un moment dat, simte cã nu mai aparþine conceptului sau traseului pe care partidul l-a avut iniþial.

Moralitatea clasei politice depinde în primul rând de moralitatea conducerii partidelor din acel moment. Noi nu discutãm în acest statut al aleºilor locali moralitatea con- ducerii unui partid care obligã membrii de partid sã plece. Nici nu putem, ca cetãþeni ai comunitãþii locale, sã sancþionãm moralitatea ºi comportamentul unui partid politic pe eºichierul politic. Din acest punct de vedere, acest amendament, dacã ar trebui sã fie dezbãtut de distinºii noºtri colegi care, faþã de mine, aparþin acestei, sã spunem aºa, tagme renumite a juriºtilor, ar trebui sã îl dezbatem în Legea partidelor politice sau în legile electorale. Nu aici este problema noastrã ºi, din acest punct de vedere, Partidul Social Democrat, în cele douã comisii reunite, ºi-a exprimat votul împotriva acestui nou alineat, tocmai deoarece el nu îºi gãseºte rolul ºi rostul în statutul aleºilor locali.

Nu putem sã vorbim de efect fãrã sã cãutãm cauza. Cauza este în moralitatea conducerii unui partid politic la un anumit moment dat. De aceea, cetãþenii care sunt membri ai acelui partid, la un moment dat, încep sã migreze spre zonele în care simt cã aparþin, dar, în calitatea de ales local, ei reprezintã interesele comunitãþii locale pe care le respectã. Deci ori îi judecãm pentru ceea ce fac ca aleºi locali, ori îi judecãm pentru calitatea de membru de partid. Sunt douã noþiuni diferite pe care distinºii colegi juriºti de altfel ar trebui sã le punã în dezbatere în primul rând în interiorul partidului, ºi dupã aceea sã caute legislaþia care trebuie modificatã.

Partidul Social Democrat este împotriva acestui nou alineat.

ce situaþie ne vom gãsi când existã douã texte divergente, respectiv texte pe care le adoptãm acum ºi textele care au fost adoptate prin Legea nr. 215/2001.

În practicã va fi foarte greu de descurcat în hãþiºul acesta de norme juridice. Lit. f), de exemplu, este prinsã în Legea nr. 215/2001. Trebuie sã ne hotãrâm: o pãstrãm ºi acolo, o adoptãm ºi aici, care este necesitatea sã aparã în douã texte? Trebuie fãcutã o repetiþie, sã priceapã cei care trebuie s-o aplice, sau care este raþiunea, pentru cã, din punct de vedere juridic ºi al tehnicii legislative, nu existã nici o justificare.

Aºadar, ne susþinem ºi acest amendament, ºi celelalte care vizeazã eliminarea unor texte care se gãsesc în Legea nr. 215/2001.