Anghel Stanciu

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Acolo unde logica începe sã funcþioneze, se pare cã ne putem înþelege.

Deci prima chestiune pe care a spus-o doamna profesoarã Andronescu este, de fapt, votatã sub urmãtoarea formã: la art. 2 lit. d), pentru cã a fost sistematizat, la propunerea domnului deputat Gaspar, sub forma a), b), c), d), se specificã: ”Ministerul Agriculturii ºi Alimentaþiei ºi Ministerul Apelor, Pãdurilor ºi Protecþiei Mediului urmãresc ºi controleazã modul de administrare a terenurilor agricole ºi silvice aflate în administrarea unitãþilor de cercetare-dezvoltareÒ. Deci ministerele urmãresc ºi controleazã, ceea ce, de fapt, se solicitã.

Înþeleg acum cã distinsul deputat Dejeu vrea sã spunã: ”De ce sã prezinte raport?Ò Pentru cã, dacã aceia urmãresc ºi controleazã, evident cã în orice activitate de control existã un raport de autoevaluare, deci un raport pe care academiile îl prezintã acestor ministere. Deci este normal ca art. 2 alin. 4 sã rãmânã aºa.

Ceea ce înþeleg eu, în mãsura în care avem bunãvoinþa sã înþelegem, este cã domnul deputat Dejeu propune ca un viitor art. 15 sã precizeze o chestiune votatã deja la art. 2 lit. d), unde se spune: ”urmãreºte ºi controleazãÒ, sã se precizeze cum urmãreºte ºi controleazã Ministerul Agriculturii ºi al Industriei Silvice ºi am înþeles de la Domnia sa cã propune ca acest mod de urmãrire ºi control sã se facã printr-un Consiliu de evaluare din care sã facã parte cele 3 categorii.

Dacã eu am înþeles bine ºi raþionamentul este bun, nu avem de ce sã fim împotrivã, pentru cã sunt prinse ”urmãrirea ºi controlulÒ ca atribuþiuni ale celor douã ministere. Vrea sã se detalieze ºi cum face ministerul treaba aceasta. Noi credeam cã este o chestiune internã a

ministerului. Dacã vreþi s-o prindem aici, suntem de acord. N-avem nimic împotrivã.

Consider cã raportul este necesar, ca sã se ºtie, sã se vadã ce spun aceia, sã nu spunã dupã aceea cã n-au ºtiut ce cautã, urmãrirea ºi controlul sunt prinse, se specificã cine le face, prindem ºi Consiliul.., modul cum... printr-un Consiliu de evaluare.

A doua chestiune pe care s-o lãmurim o datã pentru totdeauna: academia nu este organizaþie neguvernamentalã.

A treia chestiune: pãmântul care se gãseºte în administrare este specificat în Legea nr. 18 din 1991, art. 34 alin. 2: ”Suprafeþele deþinute de institute ºi staþiuni de cercetare agricolã constituie domeniu public ºi rãmân în administrarea acestora.Ò, Legea nr. 169/1997 art. 3 ºi 4, deci la punctul 21: ”..constituie domeniu public ºi rãmân în administrarea unitãþilor de cercetareÒ; Hotãrârile de Guvern nr. 517/1999 ºi nr. 776/1999 ale actualului ministru Mureºan, care delimiteazã ”suprafeþele de teren ce constituie domeniu public ºi care rãmân în administrarea institutelor, staþiunilor de cercetare agricolã, în suprafaþã de 82.648 de hectareÒ. ªi la art. 5 alin. 2 spune: ”Terenurile din domeniul public deþinute de unitãþile de cercetare fac excepþie de la concesionare.Ò