Ioan Onisei

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Alin. 10 al art. 15 constituie, în opinia noastrã, ºi când spun ”a noastrãÒ mã refer la Comisiile pentru culturã atât de la Camera Deputaþilor, cât ºi de la Senat, o eroare.

Felul în care este formulat nu þine cont de faptul cã prin Legea nr. 574 din 2001, care a aprobat Ordonanþa de urgenþã nr. 9 din ianuarie 2001, ordonanþã ce privea unele mãsuri în domeniul culturii, artei, drepturilor de autor ºi cinematografiei, Oficiul Român pentru Drepturile de Autor este trecut în subordinea directã a Guvernului. Legea prevede cã este coordonat de ministrul, ºi nu de Ministerul Culturii. Prin urmare, în opinia celor douã comisii O.R.D.A. ar fi trebuit sã-ºi gãseascã o poziþie distinctã în construcþia bugetului de stat, directorul general al acestui oficiu urmând sã fie ordonator principal de credite.

Aºadar, noi am susþinut ºi susþinem eliminarea alin. 10, astfel cum acesta este formulat, ºi deschiderea unei noi anexe la Legea bugetului de stat, o anexã 3.58 care sã prevadã veniturile ºi cheltuielile pentru Oficiul Român pentru Drepturile de Autor.

Mã grãbesc sã subliniez ºi faptul cã, ulterior apariþiei legii, Hotãrârea Guvernului de organizare ºi funcþionare a O.R.D.A. avea o formulã greºitã care adãuga la lege o formulã criticatã inclusiv de Consiliul Legislativ ºi însuºi Guvernul a precizat faptul cã: ”O.R.D.A. se finanþeazã din alocaþii acordate eventual distinct prin bugetul Ministerului Culturii ºi Cultelor.Ò

Vã rog, în concluzie, sã observaþi, pe de o parte, faptul cã O.R.D.A. nu se regãseºte nici mãcar distinct în categoriile de venituri ºi cheltuieli ale Ministerului Culturii ºi Cultelor, dar, de fapt, în opinia noastrã, repet, opinia unanimã a Comisiilor pentru culturã de la Camera Deputaþilor ºi de la Senat, O.R.D.A. trebuie sã aibã poziþie bugetarã distinctã.

Vã mulþumesc.