Nicolae Paul Anton Pãcuraru

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Am convingerea cã preocuparea tuturor este calitatea finalã a actului normativ ºi a reglementãrilor pe care noi le-am adoptat ºi este indiscutabil faptul cã vom avea de judecat dacã, sigur, pe tot traseul procedurii legislative adoptate pânã acum, tot timpul am gãsit cele mai bune soluþii sau dacã, finalmente, în plen, când proiectul de lege ajunge pe ordinea de zi este posibil ca unul sau altul dintre noi, indiferent din ce grup parlamentar ºi în

ce formaþiune politicã gãseºte o formulare, o soluþie care sã satisfacã în cele mai bune condiþii chiar spiritul sau dorinþa legiuitorului. A elimina posibilitatea ca în final, în situaþii excepþionale ºi cu aprobarea plenului, care este suveranã în aceastã situaþie, deci, dacã se considerã cã totul s-a desfãºurat în cele mai bune condiþii ºi din punct de vedere al redactãrii, al formulãrii, al sensului legii totul este îndeplinit, ºi a limita ideea cã plenul poate constata cã a apãrut o situaþie sau alta excepþionalã, aºa cum o defineºte ºi regulamentul, mie mi se pare o îngrãdire. Noi am încercat ºi în dezbaterea generalã de ieri sã spunem cã, totuºi, trebuie sã lãsãm plenului posibilitatea de a aprecia în final. Susþin acest lucru pentru cã pe fond, noi ºi aºa am îndepãrtat de plen ºi de posibilitatea intervenþiei în plen foarte mult, în condiþiile în care am transferat spre comisii, spre grupurile parlamentare extrem de mult din responsabilitatea plenului. Iar eu cred cã este ºi foarte democratic ºi foarte corect ºi, în ultimã instanþã, în favoarea calitãþii actului legislativ a accepta propunerea fãcutã de colegul nostru, senatorul Radu F. Alexandru, ca în cazuri excepþionale, atunci când plenul considerã, acest lucru sã fie posibil.

Vã mulþumesc.